MESOPOTAMIA NEWS KOLUMNE : Wie man China Corona-Reparationen  zahlen lässt

Taiwan engagieren, die Olympischen Spiele 2022 boykottieren und einen CO2-Zoll verhängen

  THE WASHINGTON FREE BEACON  • 11. Juni 2021 05:00 Uhr

Die Debatte über die Ursprünge des Coronavirus – kam von einem nassen Markt in Wuhan oder aus dem nahegelegenen Virologielabor – hat die Voreingenommenheit von Medien- und Technologieunternehmen und die potenzielle Gefahr des sogenannten Gewinns der Funktionsforschung aufgedeckt. Aber es hat auch zu einer art intellektuellen Sackgasse geführt. Abgesehen von einem hochrangigen Austritt aus der Kommunistischen Partei Chinas werden wir die Antwort wahrscheinlich nie erfahren. Und selbst wenn wir auf die eine oder andere Weise schlüssige Beweise hätten, müssten wir trotzdem entscheiden, was wir dagegen tun wollen. Die wirkliche Frage ist nicht, ob die Pandemie Chinas Schuld ist. Es geht darum, ob China einen Preis für den katastrophalen Schaden zahlen wird, den es der Welt zugefügt hat.

Woher das Virus auch kam, wir wissen, dass die chinesische Regierung wochenlang darüber gelogen hat. Dr. Ai Fen teilte am 30. Dezember 2019 mit ihren Kollegen Informationen über ein neuartiges Coronavirus. Am nächsten Tag, wie Lawrence Wright in The Plague Yearerzählt, entfernte China Social-Media-Beiträge, die von “unbekannter Wuhan-Pneumonie” oder “Wuhan Seafood Market” sprachen. Dr. Li Wenliang, der die Öffentlichkeit warnte, dass das Virus von Mensch zu Mensch übertragen werden könnte, wurde verhaftet und gezwungen, ein im Fernsehen übertragenes Geständnis abzulegen. Februar 2020 an COVID-19.

Peking war einen Monat lang vorgepredigen, während sich die tödliche Pandemie ausbreitete. China erlaubte der Weltgesundheitsorganisation erst am 20. Januar 2020 einen Besuch in Wuhan. Am selben Tag gab einer der besten Ärzte Chinas schließlich das Offensichtliche zu: COVID-19 ist eine übertragbare Krankheit. Als die kommunistische Führung tätig wurde, war es zu spät. Am 21. Januar bestätigten die US-amerikanischen Centers for Disease Control den ersten Fall von Coronavirus in Amerika. China hat Wuhan erst am 22. Januar unter Quarantäne gestellt. “Zu diesem Zeitpunkt”, so Wright, “hatte fast die Hälfte der Bevölkerung von Wuhan die Stadt bereits zum chinesischen Neujahrsfest verlassen.”

Die Unehrlichkeit und Inkompetenz der Kommunistischen Partei Chinas verwandelte eine nationale Krise in eine globale Krise. Eine Studie vom März 2020 schätzte, dass die Fälle um 66 Prozent auf 95 Prozent reduziert worden wären, wenn die chinesischen Behörden früher gehandelt hätten. Warum bewegte sich Peking nur langsam? Denn bürokratische kollektivistische Gesellschaften wie das kommunistische China neigen besonders zu Verzögerungen und Vertuschungen, da Untergebene versuchen, Strafen von oben zu vermeiden. Dieselben Kräfte des drakonischen Zwanges, mit denen China seine Bevölkerung einsperrte, weckten Angst unter den mittleren und regionalen Beamten, die dem Virus erlaubten, China überhaupt zu verlassen. Das Problem war nicht wissenschaftlich. Es war politisch. Und Strafe ist verdient.

Was ist zu tun? In der Washington Post fordern Mike Pompeo und Scooter Libby die “führenden Demokratien” auf, “gemeinsam zu handeln” und “ihre große wirtschaftsmacht” zu nutzen, um “China davon zu überzeugen, seine gefährlichen viralen Forschungsaktivitäten einzudämmen, bei der Untersuchung der Ursprünge des Coronavirus zusammenzuarbeiten und im Laufe der Zeit anderen Nationen einen gewissen Grad der Schäden der Pandemie zu zahlen”. Es ist eine würdige Strategie mit einem potenziell fatalen Fehler: Die anderen Demokratien könnten die Wirtschaft vor rechenschaftspflichtbringen.

Ein weiterer Vorschlag im Kongress würde China seine souveräne Immunität entziehen und es für Schäden vor US-Gerichten haftbar machen. Dieser Plan würde auch die amerikanische Außenpolitik von externen Akteuren abhängig machen – in diesem Fall von Richtern. Und Millionen potenzieller Kläger, die versuchen, chinesische Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu beschlagnahmen, könnten für ein Chaos sorgen.

China wird niemals freiwillig seine Labore eröffnen. Sie wird weder Nationen noch Einzelpersonen für das Chaos entschädigen, das sie entfesselt hat. Es müssen Kosten auferlegt werden, die Peking nicht vermeiden kann.

Ich habe drei Vorschläge. Jeder ist kontroverser als das letzte. Aber sie alle würden sicherstellen, dass China einen gewissen Preis für seine laxen Hygiene- und Hygienestandards, locker-goosey Forschungsprotokolle und rücksichtslose Haltung gegenüber menschlicher Freiheit und menschlichem Leben bezahlt.

Engagieren Sie Taiwan. Die Biden-Administration hat das unter Präsident Trump begonnene verstärkte Engagement mit Taiwan fortgesetzt. Im April schickte Biden eine inoffizielle Delegation auf die Insel, zu der auch sein enger Freund Chris Dodd gehörte. Zuletzt hatte die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai in einem Gespräch mit ihrem taiwanesischen Amtskollegen neue Handelsgespräche in Aussicht gestellt. Dieses Muster von Kontakten stört das chinesische Festland bis zum Ende.

Mach weiter. Aber auch mehr tun, um taiwanesische Streitkräfte auszubilden und auszurüsten, wie meine Kollegen Gary Schmitt und Michael Mazza letztes Jahr in The Dispatch vorgeschlagen haben. Taiwan erinnert daran, dass die Chinesen frei sein können und dass offene Gesellschaften effektiv mit Pandemien umgehen können. Schon die Existenz der chinesischen Demokratie in Taiwan stellt eine Bedrohung für die Legitimität der kommunistischen Herrschaft auf dem Festland dar. Es ist ein Hindernis für Pekings Ambitionen im Pazifik. Taiwans Verteidigung ist zwingend notwendig.

Boykott der Olympischen Spiele. Einen Tag vor seinem Ausscheiden aus dem Amt verkündete Außenminister Mike Pompeo, dass die Kommunistische Partei Chinas “Völkermord an den überwiegend muslimischen Uiguren und anderen ethnischen und religiösen Minderheiten in Xinjiang begangen hat”. Auch hier ist die Biden-Administration nicht vom Kurs ihres Vorgängers abgewichen. Die Vereinigten Staaten werfen ihrem Erzrivalen offen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Das ist eine ziemlich große Sache, nicht wahr?

Nun, fangen Sie an, so zu handeln. Warum die Teilnahme von US-Beamten an den Olympischen Spielen in Peking im nächsten Jahr überhaupt zur Debatte steht, ist ein Rätsel. Das Weiße Haus hat erklärt, dass es keinen Boykott erwägt. Das muss sich ändern. Am 7. Juni wurde im Kongress eine parteiübergreifende Resolution eingebracht, in der das Internationale Olympische Komitee aufgefordert wird, andere Veranstaltungsorte zu erkunden. Eine Erklärung, dass sich kein US-Regierungspersonal wegen Chinas Aktionen im In- und Ausland beteiligen wird, würde Peking in Verlegenheit bringen. Es würde andere Demokratien ermutigen, dasselbe zu tun. China verdient weder die Ehre noch die Einnahmen aus der Teilnahme von US-Beamten. Lassen Sie die Athleten antreten. Aber feuern Sie sie von zu Hause aus an.

Einführung eines CO2-Tarifs. Präsident Biden hat auch die Zölle beibehalten, die Präsident Trump gegen chinesische Waren erhoben hat. Der Ökonom Irwin Stelzer vom Hudson Institute hat einen besseren Plan. Er würde diese Zölle durch eine Grenzsteuer auf den Kohlenstoffgehalt chinesischer Exporte ersetzen. Die Strategie hat sowohl Umweltschützer als auch China-Falken gleichermaßen. Jeder weiß, dass China der größte Emittent der Welt ist. Jeder weiß, dass Chinas Versprechen einer Reduzierung der Treibhausgasemissionen wertlos ist. Peking wird nichts tun, was das Wirtschaftswachstum gefährdet, auf dem es seinen Herrschaftsanspruch gründet.

“In der Tat”, schreibt Stelzer, “fügt China durch den Verkauf von ‘schmutzigen’ Produkten zu dem Wettbewerbsvorteil hinzu, den es hat, wenn es uns Sachen verkauft, die von Sklaven und anderen Arbeitern hergestellt wurden, die Löhne gezahlt haben, mit denen wir nicht anständig konkurrieren können, etwa 2 Dollar pro Stunde in Peking.” Die EU arbeitet bereits an einem so bezeichneten “Mechanismus zur Anpassung an die Grenzen”. Indem sie auf einen eigenen CO2-Tarif drängt, würde die Biden-Administration nicht nur Falken und Grüne gefallen, sondern auch den europäischen Verbündeten, deren Meinung sie so hoch schätzt.

Das Problem mit einem “Kohlenstoffgrenzanpassungsmechanismus” besteht natürlich darin, dass sich der Prozess der Berechnung des Kohlenstoffgehalts einer Menge als übermäßig kompliziert, bürokratisch und politisiert erweisen könnte. Ich habe es nicht gewohnt, sich wirtschaftsberatungt aus Brüssel zu holen. Aber diese Probleme müssen gegen die Justiz und den potenziellen Nutzen einer solchen Steuer abgewogen werden. Und die zusätzlichen Kosten könnten den einkommensschwachen US-Verbrauchern in dem Sinne gewährt werden, wie es Senator Tom Cotton 2019 in einem etwas anderen Kontext vorgeschlagen hat.

Letztlich ist es weniger wichtig, ob die Vereinigten Staaten eine Steuer auf chinesischen Kohlenstoff einführen oder nicht, als die Debatte von den Ursprüngen der Pandemie zum Endspiel der Pandemie zu verlagern. Das despotische Regime, dessen bösartige Gleichgültigkeit so viele getötet und so viel gekostet hat, darf nicht so tun, als sei nichts geschehen. Wir können China zur Verantwortung ziehen. Und wir können China zur Kasse gehen lassen.