THEO VAN GOGH WATCH: THE BIDEN’S !

Hunter Bidens Anwalt enthüllt alarmierende Details über die Rolle, die der berüchtigte Laptop in einem Strafverfahren gespielt hat: “Ich kann mich nicht erinnern”

 

CHRIS ENLOE THE BLAZE MEDIA 21. Juni 2023

Christopher Clark, leitender Anwalt von Hunter Biden, gab am Dienstag bekannt, dass er im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen gegen den ersten Sohn nie nach dem berüchtigten Hunter Biden-Laptop gefragt wurde.

“Ich kann mich nicht erinnern, jemals danach gefragt worden zu sein, um ehrlich zu sein. Aber es gibt nichts an der Situation, die eingereicht wird, was etwas mit dem Laptop zu tun hat”, sagte Clark auf MSNBC.

Moderatorin Katy Tur hakte nach: “Warum nicht?”

“Ich weiß es nicht. Das müssten Sie die Staatsanwaltschaft fragen”, antwortete Clark.

TheBlaze wandte sich an die US-Staatsanwaltschaft von Delaware und fragte, ob der Laptop Teil der fünfjährigen Untersuchung des US-Staatsanwalts David Weiss war. Das Amt lehnte jedoch eine Stellungnahme ab.

Hunter Bidens Anwalt zum Schuldbekenntnis: “Hunter ist glücklich, mit seinem Leben weiterzumachenyoutu.be

Der Laptop tauchte im Oktober 2020 öffentlich auf. Aber das FBI wusste schon lange vorher davon. Tatsächlich beschlagnahmten die Bundesbehörden den Laptop im Dezember 2019 mit einer Vorladung der Grand Jury von dem Computerladenbesitzer in Delaware, der angeblich das Eigentum an dem Laptop übernommen hatte, nachdem er abgegeben und nie abgeholt worden war.

Auf der Festplatte des Laptops befand sich eine Fundgrube persönlicher Informationen über Hunter Bidens Leben, einschließlich seines Drogenkonsums, seiner Geschäftsbeziehungen und Beziehungen. Es strapaziert also die Leichtgläubigkeit, wenn der Laptop nicht Teil von Weiss’ Ermittlungen war.

Es gibt mindestens einen Blickwinkel, in dem sich öffentlich enthülltes Material aus dem Laptop mit dem vorliegenden Fall überschneiden würde.

Fotos von dem Laptop zeigten, wie Biden eine Handfeuerwaffe schwang, während er Betäubungsmittel konsumierte. Unter diesen Umständen ist ein Angeklagter in der Regel von der Diversion vor dem Verfahren ausgeschlossen.

Das Justizministerium erklärt auf seiner Website: “Jedes von einer US-Staatsanwaltschaft geschaffene Diversionsprogramm vor dem Verfahren schließt jede Person aus, die … einer Straftat beschuldigt, die das Führen oder den Gebrauch einer Schusswaffe oder einer anderen tödlichen Waffe beinhaltet.”

Dennoch stimmte die Staatsanwaltschaft zu, Biden wegen illegalen Besitzes einer Schusswaffe als Konsument illegaler Drogen, einem Verbrechen, eine Diversion zu geben. Das Argument für die Zulassung einer Diversion vor dem Verfahren könnte also auf der Tatsache beruhen, dass die Staatsanwaltschaft Biden wegen Verstoßes gegen 18 U.S.C. § 922(g)(3) und 18 U.S.C. § 924(a)(2) angeklagt hat, zwei Bundesgesetze, die nicht speziell das Führen oder den Gebrauch von Schusswaffen betreffen.

Ein Richter muss den Plädoyer-Deal noch genehmigen. Ein Gerichtstermin für Bidens ersten Auftritt vor Gericht steht noch nicht fest.