THEO VAN GOGH WATCH: JOE BIDENS PYRRHUS-SIEG  – Der falsche Sieg der Demokraten

Ein fortschreitendes Blutbad wurde lediglich hinausgezögert

Joel Kotkinist Presidential Fellow in Urban Futures an der Chapman University und Executive Director des Urban Reform Institute. Sein neues Buch, The Coming of Neo-Feudalism, ist jetzt bei Encounter erschienen. Joel Kotkin – 10. November 2022 UNHERD MAGAZIN

Trotz ihres vorsichtigen Optimismus gestern könnte sich ein milder Sieg bei den Zwischenwahlen als das Letzte erweisen, was die Demokraten brauchen.

Wenn sie wie vorhergesagt abgeschnitten hätten, wären die Demokraten und ihre Medienvertreter nun eifrig damit beschäftigt, ihre Niederlage zu analysieren. Aber was als eine verlorene republikanische Chance betrachtet werden muss – wenig gewinnen in einem Land,in dem die Lebenserwartungjetzt sinkt – bedeutet auch, dass die Demokraten langsamer sein werden, um ihre Schwächen anzugehen, und möglicherweise gezwungen sein werden,den unbeliebten Joe Bidenals ihren Führer im Jahr 2024 zu akzeptieren.

Ohne Anzeichen für ein Wiederaufleben der Republikaner werden die Demokraten wahrscheinlich eingelullt werden, dass Bidens polarisierende Agenda ein Stimmengewinner ist, genauso wie der verschwörungsorientierte MAGA-Flügel der GOP sich weigert, ab 2020 weiterzumachen. Bis es an der Wahlurne eindeutig widerlegt wird, neigt die Schärfe dazu, Ihre Basis aufzupeitschen: Trumps Anhänger sind, wie der Präsident vorgeschlagen hat, “halbfaschistisch” geworden, während sein politischer Mentor, James Clyburn aus South Carolina, noch weiter geht und die GOP als Architekten einesNazi-Staates anprangert.

Wenn die Demokraten in der Vergangenheit schlecht abschnitten, waren sie gezwungen, ihre Politik zu überdenken. Nachdem Walter Mondale 1984 eine erdrutschartige Niederlage gegen Reagan erlitten hatte, wurde der Democratic Leadership Council eingerichtet, um das Schiff in Richtung Zentrum zu steuern – und unterstützte schließlich sowohl einen jungen Bill Clinton als auch bis zu einem gewissen Grad Biden selbst. Im Gegenzug wurde der DLC von der moderaten Koalition für eine demokratische Mehrheit inspiriert, die nach Nixons Niederlage gegen McGovern im Jahr 1972 gegründet wurde. Heute ist es jedoch schwer zu sagen, dass jetzt die Zeit für eine neue politische Vision gekommen ist, wenn praktisch alle hochkarätigen blauen Demokraten gewonnen haben, manchmal mit einem größeren Vorsprung als erwartet.

Anstatt also die nächsten zwei Jahre zu nutzen, um sich neu zu gruppieren und ein politisches Programm zu erstellen, das die nächsten Wahlen gewinnen könnte, scheinen die Demokraten nun miteinem schwachen Führerfestzustecken, der nicht in der Lage zu sein scheint,mit den globalen Herausforderungen umzugehen, die Amerikaim kommenden Jahrzehnt definieren werden. Auch intern wirken die Demokraten zunehmend instabil. Ein stärker als erwartetes Abschneiden bei den Midterms täuscht nicht darüber hinweg, dass die Progressiven eine dominierende Fraktion in der Partei bleiben – mit einer damit verbundenen Agenda, die außerhalb von tief blauen College-Städten und Kernstädtenbemerkenswert geringe Unterstützung genießt, wieBarack Obamaund andere gewarnt haben.

Das Festhalten an einem solchen Programm bedroht den bereits schwächer werdenden Einfluss der Partei auf die Wähler derArbeiterklasse, insbesondere auf diejenigen, die von der Klimapolitik bedroht sind. Im Laufe der Zeit mögen die wirtschaftlichen Auswirkungen von Bidens grüner Agenda offensichtlich sein, aber im Moment sind sie inmitten massiver Defizite und erhöhter Transferzahlungen verborgen. Wie derdemokratische Stratege Ruy Teixeirajedoch angemerkt hat, ist es auf längere Sicht unwahrscheinlich, dass die Betonung der Partei auf “De-Growth” und Austerität Wähler aus der Mittel- und insbesondere der Arbeiterklasse anziehen wird. Die politischen Implikationen der Klimapolitik haben den Demokraten bereits die beste Chance zunichte gemacht, den GOP-Sitz in Ohio zu erobern. Ihr Kandidat Tim Ryan mag behauptet haben, Fracking zu unterstützen, aber seine Unterstützung der Agenda des Pelosi-Kongresses erwies sich als katastrophal in einem Staat, dessen Wirtschaft vonder Erdgasproduktionangetrieben wird und hofft, neue Investitionen anzuziehen, einschließlich einer möglichen 20 Milliarden Dollar neuen Intel-Chipfabrik in den Vororten von Columbus. In Florida gewann Ron DeSantis unterdessen stark in lateinamerikanischen, historisch demokratischen Regionen.

Um diejenigen zurückzulocken, die von der Klima- und Kulturagenda der Linken entfremdet sind, schlagen Sozialisten wie Bernie Sanders eine ökonomisch umverteilendere Politik vor. Dies hat eindeutig in Kalifornien funktioniert, wo der Überschuss des letzten Jahres in Subventionen für Wähler aus der Arbeiterklasse geleitet wurde, die die hohen Mieten und Energiepreise zahlen müssen, die durch die in Sacramento erdachte Politik verursacht wurden. Um zu gewinnen, so Sanders, müssen sich die Demokraten mehr auf grundlegende wirtschaftliche Anliegen wie Renten, Gesundheitsversorgung, Schaffung von Arbeitsplätzen und höhere Löhne konzentrieren. Was wir brauchen, ist ein riesiger US-Wohlfahrtsstaat, ein aufgeladenes Schweden auf Steroiden.

Das große Problem für die Demokraten, jetzt, da dies eine akzeptable Politik zu sein scheint, liegt darin, wer dafür bezahlen wird. Bidens Wahlsieg 2020 wurde weitgehend von der Wirtschafts- und Technologieelite finanziert und vermarktet. Heute rücken jedoch viele dieser Mogule nach rechts, da ihr Mega-Vermögen, insbesondere imSilicon Valley, weniger mega wird. Die meisten unterstützen weiterhin die Demokraten, obwohl der wohl größte Akteur, Elon Musk, seine Unterstützung auf die GOPverlagerthat. Unterdessen haben einst zuverlässige Geldgeber wieJamie DimonundSteve Rattner von JP Morgan Bidens Wirtschaftspolitik scharf kritisiert und sich Sorgen über die Ausweitung derKartellvorschriftengemacht. Und während die Demokraten ihredrakonische Klimapolitik vorantreiben, dürften die Reihen ihrer wohlhabenden Kritiker anschwellen. Eine Verstaatlichung der Energiewirtschaft würde ihnen beispielsweise den Glücksfall einer Energiewende zu Solar- und Windkraft rauben. Die Wall Street und das Valley könnten noch feststellen, dass ihr Bündnis mitden Klimaaktivistenin Tränen enden wird.

Da sich ihre wohlhabenden Unterstützer zunehmend entfremden, können es sich die Demokraten nicht leisten, in Bezug auf ihre Midterm-Performance selbstgefällig zu sein. Jedes Gefühl des Sieges muss mit der Erkenntnis einhergehen, dass der beste Weg vorwärts darin besteht, eine moderate Strategie zu verfolgen, die die besten Teile der Sanders-Agenda beinhaltet, wie eine aggressive Rückverlagerung der Industrie und eine starke Politik gegen China, mit einer weniger aufdringlichen kulturellen Agenda. Die Demokraten müssen das Potenzial der produktiven Wirtschaft Amerikas nutzen, von der Landwirtschaft über Energie bis hin zur Produktion, um Arbeitsplätze zu schaffen; Sie sollten diejenigen sein, die herausfinden, wie normale Menschen von den enormen natürlichen Ressourcen und kreativen Vorteilen des Landes profitieren können.

Dies ist möglich, obwohl Teile ihres progressiven Flügels zweifellos gegen jede Bewegung in Richtung Mittelweg Einspruch erheben werden. In Großbritannien hat Labourseine Lektion weitgehend gelernt und einen Großteil von Jeremy Corbyns linksextremer, antisemitischer Fraktion ausgelöscht, was den Weg für eine wahrscheinliche Umkehr ihres politischen Schicksals ebnet. Auch hier müssen die Demokraten Wege finden, ihre unpopulären Ränder zu umgehen und manchmal abzulehnen. Wenn sie eine echte nationale Mehrheitspartei werden wollen, müssen sie etwas vom Geist von Harry Truman oder John Kennedy oder vielleicht sogarJoe Manchin wiederentdecken – eine Partei, die nicht nur in blauen Zonen, sondern im ganzen Land Unterstützung gewinnen könnte.