THEO VAN GOGH OPINION: Die Neokonservativen und die Woke  Linke reichen uns die Hände und führen uns zum Woke War III | Meinung

DAVID SACKS , RISIKOKAPITALGEBER UND CO-MODERATOR DES ALL-IN-PODCASTS NEWSWEEK   4-10-22

Elon Musk geriet auf Twitter wieder in heißes Wasser – weil er Frieden vorgeschlagen hatte. Am Montag schlug Musk ein Friedensabkommen vor, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, für den er vom Twitter-Mob, der sich gebildet hat, um den Diskurs über alle Dinge im Zusammenhang mit der Ukraine zu überwachen, als Pro-Putin-Marionette denunziert wurde.

Der Präsident der Ukraine selbst, Wolodymyr Selenskyj, beschuldigte Musk, Russland zu unterstützen – obwohl Musks Firma SpaceX Starlink für die Kriegsanstrengungen der Ukraine zu einem Preis von 80 Millionen Dollar gespendet hatte. (Vollständige Offenlegung: Musk ist ein Freund und ich bin ein Investor in SpaceX.) Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrj Melnyk, war weniger subtil und sagte Elon, er solle “f***k off”, während David Frum ohne Beweise twitterte, dass “russische Quellen” Elon benutzt hätten, um einen “Versuchsballon” eines Friedensvorschlags steigen zu lassen, weil sie Angst haben, die Krim zu verlieren. Zahlreiche Blue-Checks auf Twitter folgten ihrem Beispiel und befahlen Musk, in seiner Spur zu bleiben.

Was in dieser Geschichte zählt, ist nicht, dass Musk abgewiesen wurde, sondern vielmehr, dass ein Twitter-Schwarmgeist die gleichen intoleranten Stornierungstaktiken anwendet, die sie verwenden, um die Debatte über innenpolitische Themen zu unterbinden, um die US-Politik gegenüber der Ukraine zu gestalten. Sie tun dies, indem sie abweichende Meinungen dämonisieren, Gegner diffamieren und jeden Weg zum Frieden oder gar zur Deeskalation als ideologisch inakzeptabel verschließen.

Der 3. Weltkrieg hat bereits begonnen

Der Online-Mob hat entschieden, dass jede Unterstützung für eine Verhandlungslösung – selbst Vorschläge, die Selenskyj selbst zu Beginn des Krieges zu unterstützen schien – gleichbedeutend damit ist, sich auf die Seite Russlands zu stellen und Stimmen des Kompromisses und der Zurückhaltung als Putin-Apologeten zu verurteilen. Dies entfernt sie aus dem akzeptablen Diskurs und verkleinert das Overton-Fenster für diejenigen, die die totale Niederlage Russlands und ein Ende des Putin-Regimes befürworten – selbst wenn es den Dritten Weltkrieg riskiert.

Wir haben das schon einmal gesehen: “Woke Mobs” auf Twitter dämonisieren und diffamieren routinemäßig ihre politischen Gegner, bestreiten die Motive von jedem, der ihre Ziele oder Taktiken in Frage stellt, und unterdrücken Dissens sogar in ihren eigenen Reihen, indem sie die Debatte über bestimmte Themen für beendet erklären.

Was die “Ich stehe zur Ukraine”-Version des Twitter-Mobs einzigartig macht, ist, dass sie zwei Kräfte zusammenbringt, die früher geschworene Feinde voneinander waren – die aufgeweckte Linke und die neokonservative Rechte. Es stellt sich heraus, dass sie viele der gleichen abscheulichen ideologischen und Persönlichkeitsmerkmale teilen und einen ähnlichen “Brandrodungs”-Ansatz für politisches Engagement verfolgen. Es ist eine neue politische Ehe.

Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt besiegte der ehemalige Präsident Barack Obama Hillary Clinton in den demokratischen Vorwahlen und wurde Präsident, was nicht zuletzt auf seine Opposition gegen den Irakkrieg zurückzuführen ist. Damals verachtete die Linke die neokonservativen Falken, weil sie die katastrophalen Forever Wars der Bush-Cheney-Regierung im Nahen Osten vorangetrieben hatten. Darüber hinaus unterstützte die Linke Obama in seiner Politik gegenüber der Ukraine, als er sich weigerte, mit Russland wegen der Krim zu eskalieren, und darauf hinwies, dass Amerika keine lebenswichtigen Sicherheitsinteressen in der Ukraine hat, obwohl Russland dies tut. Infolgedessen werde Russland immer in der Lage sein, die “eskalierende Dominanz” aufrechtzuerhalten, sagte Obama. “Dies ist ein Beispiel dafür, wo wir uns darüber im Klaren sein müssen, was unsere Kerninteressen sind und wofür wir bereit sind, in den Krieg zu ziehen.”

Aber seit die Neokonservativen wegen Trump weitgehend aus der Republikanischen Partei ausgetreten sind und alle ihre konservativen innenpolitischen Ansichten desavouiert haben, um Kommentatoren auf MSNBC zu werden, hat die Linke eine neue Liebe zur interventionistischen Außenpolitik entdeckt, solange sie der “Demokratie” dient und sich der “Autokratie” widersetzt – ein zunehmend formbarer Begriff, den sowohl die Wokes als auch die Neokonservativen jetzt verwenden, um nicht nur Putin, sondern auch demokratisch gewählte Führer wie Viktor Orban in Ungarn zu definieren. Giorgia Meloni in Italien und Donald Trump in den Vereinigten Staaten.

Obwohl die Linke für Obama gestimmt hat, weil er versprochen hat, mit der neokonservativen Außenpolitik zu brechen, hat sie sich nun mit Neokonservativen zusammengetan, um Obamas zurückhaltende Außenpolitik in der Ukraine abzulehnen.

Diese Verschiebung ist verwirrend, aber auf rein taktischer Ebene macht sie einen gewissen Sinn. Neocons erfanden das Cancel-Spiel, bevor es überhaupt ein Twitter-Board gab, auf dem es gespielt werden konnte. Neokonservative tun arrogant den Standpunkt der anderen Seite als böswillig und nicht bedenkenswert ab und bezeichnen jeden, der es wagt, die Sache in Frage zu stellen, als Ketzer oder Verräter.

David Frum setzte den neokonservativen Standard für diese Taktik, als er die kleine Anzahl von Experten auf der Rechten, die den Irakkrieg zu Beginn dieser strategischen Katastrophe ablehnten, als “unpatriotische Konservative” brandmarkte. Schneller Vorlauf bis heute und jeder, der behauptet, dass die NATO-Erweiterung ein Faktor für die aktuelle Ukraine-Krise gewesen sein könnte, oder dass die gegen Russland verhängten Sanktionen nicht funktionieren und auf ein bald erschauderndes Europa zurückgefallen sind, oder sogar, dass die USA einen Weltkrieg mit einem nuklear bewaffneten Russland vermeiden müssen, wird als Putin-Handlanger denunziert.

Die Debatte auf diese Weise zu verzerren, lässt wahnhaftes und widersprüchliches Denken unangefochten bleiben. So bekommen wir das Argument, dass Putin ein Verrückter ist, der wahllos töten wird, um seine Ziele zu erreichen – aber er blufft auch irgendwie definitiv über den Einsatz von Atomwaffen. Und er benutzt diesen Bluff nur, weil er den Krieg verliert – aber wenn er nicht in der Ukraine aufhört, wird er den Rest Europas erobern. Putins Regime muss fallen, weil er alle liberalen Reformer getötet oder eingesperrt und sich einer extremen extremen Rechten unterworfen hat, aber irgendwie wird er durch einen liberalen Reformer ersetzt werden, wenn sein Regime zusammenbricht.

Es ist unsinnig, und eine echte Debatte würde einige der Wahnvorstellungen in diesem Denken entlarven. Aber wir dürfen keine haben.

Solange diese aufgeweckte Neocon-Allianz die Bedingungen der Debatte bestimmen darf, werden wir weiterhin eine Einbahnstraße in Richtung einer größeren und gefährlicheren Eskalation dieses Konflikts erleben.

Es wird keine friedliche Lösung für diesen Konflikt geben, an dessen Verhandlungen Amerika nicht zumindest beteiligt ist, und wir sollten die Bemühungen anführen. Stattdessen haben wir uns den Ukrainern und ihren maximalistischen Forderungen zugewandt und die Sanktionen gegen Russland verschärft, während Putin seine Rhetorik gegen den Westen verschärft. Jemand hat die Nord Stream-Pipeline gesprengt, nur für den Fall, dass eine andere Schlüsselnation wie Deutschland daran denkt, an den Verhandlungstisch zu kommen. Und jetzt spielen wir ein nukleares “Hühnerspiel” mit einem russischen Führer, der, wenn seine verwirrte Rede “Krieg gegen den Westen” am vergangenen Freitag ein Hinweis darauf ist, sein Lenkrad weggeworfen hat.

Aus einem regionalen Krieg wurde der Erste Weltkrieg, weil alle Parteien maximalistische Forderungen stellten und annahmen, dass andere blufften. Es kann wieder passieren, besonders wenn die Medien, die sozialen Medien und die außenpolitische Elite ihre Kräfte bündeln und Taktiken der Woke-Cancelling-Taktiken anwenden, um eine Diskussion über Alternativen auszuschließen. Im Moment befinden wir uns auf einem Eskalationspfad, und das Ziel vor uns ist Woke War III.

David Sacks ist Risikokapitalgeber und Co-Moderator des All-In Podcast.