THEO VAN GOGH NEWS : Der Trump-FBI-Krimi wird nur noch peinlicher
Der ehemalige Präsident Donald Trump winkt, während er zu einem Fahrzeug vor dem Trump Tower in New York City geht, 10. August 2021.
DAN MCLAUGHLIN national review – August 11, 2022 – Ist das FBI so dumm, wie es uns glauben machen will? Oder steckt mehr hinter der Mar-a-Lago-Suche, als Merrick Garlands Abteilung zugibt?
Alles, was mit Donald Trump zu tun hat, muss nicht nur empörend, sondern auch lächerlich sein. Wenn man der bisherigen Berichterstattung über die FBI-Durchsuchung von Mar-a-Lago Glauben schenken darf – wenn auch in einer Trump-bezogenen Geschichte, die sich stark auf anonyme Quellen stützt – ist das Justizministerium wirklich in ein Chaos geraten, das es nicht durchdacht hat, während Trump darauf reagiert, in den Briar-Patch geworfen zu werden.
Laut William Arkin von Newsweek sagten ihm “zwei hochrangige Regierungsbeamte” mit “direktem Wissen über die Beratungen des FBI”, dass die Entscheidung des FBI, Trumps Haus zu durchsuchen, geplant im “FBI Miami Field Office und im Washingtoner Hauptquartier”, “weitgehend auf Informationen aus einer vertraulichen menschlichen Quelle des FBI basierte, eine, die in der Lage war zu identifizieren, welche geheimen Dokumente der ehemalige Präsident Trump noch versteckte und sogar den Standort dieser Dokumente”.
Wenn Arkins Quellen wie beschrieben sind, ist einer “ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums, der ein 30-jähriger Veteran des FBI ist”, und der andere ist “ein hochrangiger Geheimdienstbeamter, der über die Untersuchung und die Operation informiert wurde”. Dies sind vermutlich erfahrene Beamte, aber diese Beschreibungen schließen nicht die Möglichkeit aus, dass es sich um aktuelle politische Ernannte handelt. Was wollen diese Quellen wissen?
Erstens, dass sie versucht haben, dies als eine unauffällige Veranstaltung zu halten und dabei spektakulär gescheitert sind:
Die Razzia in Donald Trumps Residenz in Florida wurde absichtlich so geplant, dass sie stattfand, als der ehemalige Präsident abwesend war. FBI-Entscheidungsträger in Washington und Miami dachten, dass die Verweigerung einer Fotogelegenheit oder einer Plattform, von der aus er auf der Tribüne stehen (oder versuchen würde, den Überfall zu vereiteln), das Profil der Veranstaltung verringern würde. “Was für ein spektakulärer Schuss nach hinten los”, sagt der Justizbeamte.
Zweitens bestehen sie darauf, dass es bei der ganzen Sache darum ging, Dokumente wiederherzustellen und keine Art von Strafverfahren gegen Trump aus anderen Gründen aufzubauen:
Das FBI [war] ausschließlich darauf bedacht, streng geheime Dokumente wiederherzustellen, die illegal aus dem Weißen Haus entfernt wurden. Das FBI befürchtete, dass die Dokumente vernichtet werden könnten [wenn sie nicht wiederhergestellt werden]. Die Durchsuchung wurde durch einen Durchsuchungsbefehl gerechtfertigt, um alle regierungseigenen Dokumente zu erhalten, die sich im Besitz von Trump befinden könnten, aber an die Archive geliefert werden müssen. Bedenken hinsichtlich des illegalen Besitzes von geheimen “nationalen Verteidigungsinformationen” sind die Grundlage für den Durchsuchungsbefehl. . . . Die Razzia hatte nichts mit der Untersuchung vom 6. Januar oder einem anderen angeblichen Fehlverhalten des ehemaligen Präsidenten zu tun.
Ende April . . . Eine Grand Jury des Bundes begann zu beraten, ob ein Verstoß gegen den Presidential Records Act vorlag. In der vergangenen Woche gingen der Staatsanwalt in dem Fall und der örtliche stellvertretende US-Staatsanwalt zu Floridas Richter Bruce Reinhart in West Palm Beach. Die eidesstattliche Erklärung zur Erlangung des Durchsuchungsbefehls [detailliert], dass die Ermittler über ausreichende Informationen verfügten, um zu beweisen, dass sich diese Aufzeichnungen in Mar-a-Lago befanden – einschließlich der Details, dass sie in einem bestimmten Safe in einem bestimmten Raum enthalten waren.
Ein Bericht der New York Times von Maggie Haberman, Ben Protess und Glenn Thrush besagt, dass die Suche nach Dokumenten “so sensibel war und sich auf die nationale Sicherheit bezog, dass das Justizministerium handeln musste” und dass das FBI auch ein Manifest dessen hinterließ, was genommen wurde. Den tatsächlichen Inhalt des Durchsuchungsbeschlusses hat noch niemand bekannt gegeben; eine Kopie würde normalerweise bei Trump oder seinen Anwälten hinterlassen werden, zusammen mit einem Manifest dessen, was genommen wurde. In seiner heutigen Pressekonferenz sagte Garland, dass dies getan wurde. Trump zieht es offensichtlich vor, es nicht preiszugeben und behauptet (absurderweise), dass keine Kopie übrig geblieben sei. Garland sagt, dass das Justizministerium beim Gericht einen Antrag stellt, den Haftbefehl zu entsiegeln. Er sagte jedoch nichts über die Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung, die zur Erlangung des Haftbefehls verwendet wurde.
Drittens sagen die Newsweek-Quellen, dass dies nicht wirklich ein “Überfall” auf die Bewohner von Mar-a-Lago in dem Sinne war, dass man sich ein unangekündigtes Eindringen vorstellen könnte, aber es war dennoch eine große Operation. Trump war nicht zu Hause. Drei Dutzend Agenten trafen um 9 Uhr morgens ein. Montag, begleitet von Palm Beach Cops und getroffen vom Secret Service Schutzdetail. Sie waren zehn Stunden dort, konzentrierten ihre Suche auf “ein Schlafzimmer, ein Büro und einen Lagerraum” und entfernten “etwa 10-15 Kisten mit Dokumenten”. “Eine Quelle des Secret Service . . . sagte, der Direktor des Secret Service sei im Voraus gewarnt worden und habe später die Einzelheiten der Razzia erfahren. Das Wall Street Journal sagt, dass die Agenten, die Mar-a-Lago durchsuchten, in Zivil (“T-Shirts und Cargo-Hosen”) und unbewaffnet waren, um dies zurückhaltend zu halten.
Viertens sind die Quellen bestrebt, die politischen Entscheidungsträger von der Durchsuchung zu distanzieren, aber ihre Dementis sind sorgfältig formuliert und scheinen nun durch Garlands eigenes Eingeständnis untergraben zu werden, dass er die Entscheidung, den Haftbefehl zu beantragen, unterzeichnet hat:
Das Weiße Haus von Biden sagt, der Präsident sei nicht über die Mar-a-Lago-Razzia informiert worden und habe im Voraus nichts davon gewusst. Die hochrangige Quelle des Justizministeriums sagt, dass Garland regelmäßig über die Untersuchung des Records Act informiert wurde und dass er über die Grand Jury Bescheid wusste und wusste, welches Material die Bundesanwälte suchten. Er besteht jedoch darauf, dass Garland keine Vorkenntnisse über das Datum und die Uhrzeit des spezifischen Überfalls hatte, noch wurde er gebeten, ihn zu genehmigen. FBI-Direktor Christopher Wray gab schließlich grünes Licht für die Durchführung der Razzia.
Alex Leary, Aruna Viswanatha und Sadie Gurman vom Wall Street Journal fügen weitere Details hinzu. Erstens ging der Durchsuchung ein Treffen am 3. Juni voraus, bei dem “ein hochrangiger nationaler Sicherheitsbeauftragter des Justizministeriums und drei FBI-Agenten im Mar-a-Lago-Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida ankamen, um Kisten mit Regierungsunterlagen in einem Kellerlagerraum zu besprechen”. Trump selbst kam sogar bei dem Treffen vorbei und sagte ihnen: “Alles, was Sie brauchen, lassen Sie es uns wissen.” Sie waren zufrieden, schickten Trumps Anwalt aber dennoch eine Benachrichtigung über die Aufbewahrung von Dokumenten – einen standardmäßigen, aber subtil ominösen rechtlichen Hinweis, um die Dokumente festzuhalten und nichts zu zerstören. Dann, “in den folgenden Wochen . . . Jemand, der mit den gelagerten Papieren vertraut ist, sagte den Ermittlern, dass es möglicherweise noch mehr klassifizierte Dokumente im privaten Club gibt, nachdem das Nationalarchiv Anfang des Jahres 15 Kisten gefunden hatte”, was “Beamte des Justizministeriums” zu der Annahme veranlasste, dass sie belogen wurden – nie eine gute Möglichkeit, mit Bundesermittlern umzugehen. Am 22. Juni – es ist nicht klar, ob dies vor oder nach dem Hinweis an das FBI war – erhielt die Trump Organization “eine Vorladung für Überwachungsaufnahmen von Kameras in Mar-a-Lago” – vermutlich vom DOJ; Der Artikel sagt es nicht – und drehte es um.
Keiner der beiden Artikel zitiert eine namentlich genannte Quelle in der Aufzeichnung, abgesehen von den Leugnungen des Weißen Hauses über das persönliche Wissen des Präsidenten über irgendetwas davon. Die Berichte des Journal und der Times geben keinerlei Hinweise auf ihre Herkunft.
Was ist von all dem zu halten? Wir haben einen weiteren Krimi an unseren Händen. Mein begründeter Verdacht auf die politischen Anreize des Weißen Hauses von Biden und des Justizministeriums von Garland ist, dass sie wissen wollen, dass aggressive Schritte unternommen werden, um Trump zu untersuchen, weil es ihnen bei drei verschiedenen Zielgruppen hilft. Bei den Demokraten, die von dieser Regierung entmutigt sind, zeigt dies, dass sie hart gegen Trump vorgehen. Bei Unabhängigen wechselt es das Thema zu Trump und weg von den vielen Politikbereichen, in denen sie den Job, den Biden macht, missbilligen. Bei den Republikanern erhebt ein Kampf zwischen Trump und den Feds Trump und hilft Biden, seinen schwächsten Gegner für 2024 auszuwählen, genau die Strategie, die seine Partei bei den republikanischen Vorwahlen im Jahr 2022 unerbittlich angewendet hat. Gleichzeitig hat Trump jeden Anreiz, dies herauszuposaunen, weil es ihm beim republikanischen Publikum hilft und ihn in den Nachrichten hält, und er kümmert sich um nichts anderes.
Beginnen Sie vor diesem Hintergrund mit der Möglichkeit, dass dies alles so einging, wie Newsweek und das Journal und ihre Quellen behaupten: Das DOJ und das FBI verfolgten eine enge Untersuchung der fehlenden Dokumente ohne die Beteiligung hochrangiger politischer Personen und dachten, sie könnten eine Suche in Mar-a-Lago ruhig halten. Wenn ja, haben sie ihren Mann katastrophal falsch gelesen und dürfen niemanden konsultiert haben, der die Nachrichten in den letzten sechs Jahren gelesen hat. Trump selbst veröffentlichte die Suche sofort und begann, Spenden zu sammeln. Er nutzte die Gelegenheit auch, um Wut gegen die Ermittler zu schüren und zu behaupten, dass sie Beweise auspflanzen könnten – eine Vorschau auf den Brunnenvergiftungsansatz, den Trump verfolgen würde, wenn er jemals wegen irgendetwas angeklagt würde.
Denken Sie auch daran, was der Generalstaatsanwalt wusste. Die Formulierung von Newsweek war vorsichtig: “Garland wurde regelmäßig über die Untersuchung des Records Act informiert und dass er über die Grand Jury Bescheid wusste und wusste, welches Material die Bundesanwälte suchten”, aber “Garland hatte keine vorherige Kenntnis von Datum und Uhrzeit der spezifischen Razzia, noch wurde er gebeten, sie zu genehmigen.” Sobald ein Haftbefehl vorliegt, muss er natürlich innerhalb eines relativ kurzen Zeitfensters ausgeführt werden, aber “das Datum und die Uhrzeit der spezifischen Razzia” liegen in der Regel beim FBI, nicht bei den Staatsanwälten. Die Quellen von Newsweek bestreiten nicht, dass Garland die Entscheidung, den Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago zu beantragen, genehmigt hat, nur dass er “die spezifische Razzia” nicht genehmigt hat. Auf seiner Pressekonferenz bestätigte er, dass er die Beantragung des Haftbefehls unterschrieben habe.
Garland ist natürlich ein politischer Beauftragter, der zweifellos gut darüber Bescheid weiß, was die politischen Bedürfnisse des Weißen Hauses sind, unabhängig davon, ob er die Trump-Untersuchung formell oder informell mit dem Präsidenten oder mit den Leuten, die das Weiße Haus von Biden leiten, diskutiert hat oder nicht. Seine Entscheidungen sind effektiv die Entscheidungen des Präsidenten, da er auf Befehl des Präsidenten handelt.
Bedenken Sie: Hochrangige Persönlichkeiten in der Bundesregierung mischen sich in der Regel nicht in einzelne Kriminalfälle ein und sollten es auch nicht. Bei den gewöhnlichsten Bundesanklagen werden Entscheidungen von stellvertretenden Staatsanwälten oder Staatsanwälten der Vereinigten Staaten im Hauptquartier der Justiz getroffen und nur von ihren direkten Vorgesetzten genehmigt. Aber je größer der Fall, desto mehr Zustimmungsebenen sind beteiligt. Und kaum etwas ist größer als eine Untersuchung gegen einen ehemaligen Präsidenten. Der Generalstaatsanwalt würde seinen Job nicht machen, wenn er eine solche Untersuchung nicht beaufsichtigen würde, es sei denn, er wurde formell davon ausgeschlossen.
Ist es wirklich plausibel, dass Garland die politischen Bedürfnisse und vertrauten Verhaltensmuster sowohl von Trump als auch von seiner eigenen Regierung so unwissend war, dass er dachte, dies würde kein sofortiger politischer Feuersturm auf der Titelseite sein, in dem führende Demokraten in den Kampf einspringen würden, um wieder einmal zu erklären, dass Trumps strafrechtliche Verfolgung für alle möglichen Dinge unmittelbar bevorstand? Wenn ja, ist er ein größerer Narr, als irgendjemand von uns vermutet hat.
Betrachten wir nun eine zweite Möglichkeit: Wenn die Suche wirklich das Ergebnis eines Hinweises aus dem Inneren von Mar-a-Lago war, der dem FBI eine detaillierte und unwiderstehliche Brotkrumenspur zu bestimmten Kisten in bestimmten Räumen bot, war es dann eine Einrichtung? Wollte Trump oder jemand in seinem Orbit eine FBI-Suche, um genau das einzurichten, was darauf folgte? Es scheint ein wenig zu clever zu sein, um Trumps Idee zu sein, aber es könnte genug verschwörungsgläubige Roger Stone-Typen um Trump herum geben, dass einer von ihnen entweder Trump darauf ansprach oder es auf eigene Initiative tat, ohne Rücksicht auf die Tatsache, dass die Übergabe von Beweisen für ein potenzielles Bundesverbrechen an das FBI legales russisches Roulette spielt, in der Hoffnung, eine politische Schlacht zu gewinnen.
Drittens, zielte diese Suche wirklich nur darauf ab, geheime Dokumente zu finden, und wenn ja, waren das wirklich all die drei Dutzend Bundesagenten, die in zehn Stunden gefunden wurden? Andy McCarthy hat argumentiert, dass die geheimen Dokumente höchstwahrscheinlich ein Vorwand waren und das FBI nach etwas anderem suchte. Diese Theorie wird durch die Beschlagnahmung des Mobiltelefons des Abgeordneten Scott Perry durch das FBI am nächsten Tag im Rahmen der Untersuchung vom 6. Januar gestützt. Es gibt auch die Theorie, dass eine so breite Suche belastende Beweise gegen Trump ergeben haben könnte, nach denen niemand speziell gesucht hat.
Ich habe eine gewisse Skepsis. Selbst wenn Sie Trump als einen Mann vieler Verbrechen betrachten, ist dies nicht wie eine Razzia, bei der Sie Haufen von Kokain und Tommy-Waffen finden werden, wobei die Zahlen nur herumliegen. Mar-a-Lago ist ein großer Ort (ich gestehe, dass ich mir Trumps persönlichen Safe so vorstelle, als würde er so etwas wie Dagobert McDucks Tresor aussehen, obwohl es anscheinend nur ein normaler Safe ist). Trump war nicht da, daher scheint es unwahrscheinlich, dass sein Handy beschlagnahmt wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass Finanzunterlagen ein Ziel sind: Die IRS, der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan und der New Yorker Generalstaatsanwalt haben seit Jahren alle möglichen Trump-Finanzdokumente und haben sie nie viel Gebrauch gemacht. Der Times-Bericht legt nahe, dass die Agenten eine ganze Reihe von leeren Umschlägen wegnahmen, die sie vorbereitet hatten, was darauf hindeutet, dass sie weniger fanden, als sie suchten. Trump ist kein großer E-Mail-Nutzer. Sein DVR zeigt wahrscheinlich nur, dass er während der Zeiten im Herbst 2020, in denen er in Florida war, viel Fox, Newsmax und OANN gesehen hat. Die Vorstellung, dass er eine Art Bierhallen-Putsch-Memo herumliegen hatte, das noch niemand gesehen hat, erscheint mir fantastisch. Ehrlich gesagt, die “Stop the Steal” -Leute um Trump in 2020-21 scheinen sich kaum die Mühe gemacht zu haben, ihre Spuren zu verwischen, wie die Eastman-Memos zeigen.
All dies lässt uns mit der eindeutigen Möglichkeit zurück, dass Garland ernsthaft eine Trump-Anklage in Betracht zieht, die auf einen Verstoß gegen den Presidential Records Act beschränkt ist. Aber gerade weil Hillary Clinton nie etwas angetan wurde, weil sie Regierungsgeheimnisse auf ihrem persönlichen Eigentum falsch behandelt hatte, wäre das eine schreckliche Idee.