THEO VAN GOGH: DIE AUTHENTISCHE CRIMINAL-STORY DER GESCHLECHTSUMWANDLUNG DES JÜNGSTEN KINDES ! UNTER DER PRIDE FLAG !

Die nützlichen Idioten der Meerjungfrauen – Journalisten, Lehrer und Aktivisten verteidigten Susie Green

VON HADLEY FREEMAN UNHERD MAGAZIN – Hadley Freemanist Redakteurin beiThe Guardian. Sie wurde kürzlich von der British Society of Magazine Editors zur Kolumnistin des Jahres ernannt. Ihr letztes Buch, House of Glass, wurde 2020 von 4th Estate veröffentlicht. Ihre nächste wird 2023 von 4th Estate veröffentlicht. 29. November 2022

Es ist unglaublich einfach, Susie Green, die einflussreiche und seit Freitag Ex-CEO von Mermaids, zu kritisieren. Aber ich möchte das zu ihrer Verteidigung sagen: Sie hat nie gelogen, wer sie war.

Aus ihren frühen Interviews im Jahr 2012, als ihre Trans-Tochter Jackie, damals 19, Miss England-Finalistin wurde, war Green, damals IT-Managerin, völlig offen darüber, wie sie zum ersten Mal wusste, dass ihr Kind trans war:

“Als Kleinkind ging Jackie immer zu den Puppen in Spielzeugläden.” Und wenn ein Vierjähriger, der Puppen betrachtete, nicht Beweis genug war, dass dieses Kind zu einer lebenslangen Medikalisierung verpflichtet werden sollte, fügte Green hinzu: “[Jackie] hasste es, sich die Haare schneiden zu lassen.” Green setzte Jack – wie er damals genannt wurde – auf Pubertätsblocker und flog ihn nach Thailand für eine Geschlechtsumwandlung, als er 16 Jahre alt war, was ihn zum jüngsten Menschen der Welt machte, der sich dieser Operation unterzog.

Sie erinnert sich fröhlich in einem YouTube-Interview, dass, weil sich Jacks Penis aufgrund der Blocker nicht entwickelt hatte, “es für den Chirurgen nicht viel gab, mit dem er arbeiten konnte”, als er seine Vagina konstruierte. “Tut mir leid, Jackie!”, lacht sie.

Während ihrer Zeit bei Mermaids hat Green Eltern, Schulen, die Polizei, die Medien und NHS-Trusts beraten, wie sie mit anderen Kindern umgehen sollen, die es wagen, keine Geschlechterstereotypen zu sein. Sie war ihre erste Mitarbeiterin – bevor Mermaids von Freiwilligen geführt wurde – und unter ihrer Führung hat sie die Organisation von einer ruhigen, zurückhaltenden Wohltätigkeitsorganisation in eine energisch aktive Lobbygruppe verwandelt, und ihre Theorien über Kindheit und Geschlecht waren mindestens so einflussreich wie die von Judith Butler. Mermaids wurde von der Be Kind-Brigade unterstützt, darunter Alexandria Ocasio-Cortez, Jameela Jamil und Emma Watson, sammelte eine Reihe von Unternehmenssponsoren und erhielt £ 500.000 von der National Lottery. Progressive Zeitungen raten den Lesern, sich an den Dienst zu wenden, wenn sie Bedenken hinsichtlich ihres Kindes haben.

Seit 2017 habe ich regelmäßig Redakteure der Zeitung, in der ich arbeite, gefragt, ob ich über Meerjungfrauen im Allgemeinen und Green im Speziellen schreiben dürfe, weil es so offensichtlich war, dass hier etwas sehr falsch lief. Die Antwort war immer nein, aber die angegebenen Gründe waren verschwommen: Es wäre nicht richtig in diesem Abschnitt, sie konnten den Nachrichten-Peg nicht sehen, es fühlte sich zu nischig an. Ein wahrscheinlicherer Grund war einer, der mir mit einiger Leidenschaft in den sozialen Medien jedes Mal mitgeteilt wurde, wenn ich etwas Skeptisches über Green oder Mermaids twitterte: Beides in Frage zu stellen, bedeutete, sich zu wünschen, dass Transkinder sterben würden. Zweifle an der Wohltätigkeit, hasse die Sache, mit anderen Worten. Seltsamerweise scheint diese Haltung nur für Wohltätigkeitsorganisationen zu gelten, die mit Trans-Themen zu tun haben: Soweit ich weiß, schrie niemand, dassdie Timeshungernde Menschen hasst, als sie 2018 Oxfam wegenVorwürfen untersuchte, dass einige seiner Arbeiter für Sex bezahlt hätten.

Ich habe ein gewisses Mitgefühl mit denen, die zu viel Angst hatten, Meerjungfrauen zu befragen. Unter Greens Führung hat die Organisation ihr Möglichstes getan, um sich der Überprüfung zu entziehen, und sogar in parlamentarischen Ausschüssen, sogar im ITV-Drama Butterfly von 2018 mit Anna Friel in der Hauptrolle, für das Green der Hauptberater der Serie war – die Behauptung verbreitet, dass 48% der jungen Transmenschen Selbstmord versuchen. Eine erschreckende Statistik für jeden Elternteil eines geschlechtsdysphorischen Kindes und fast genauso beängstigend für jede Organisation, die sich mehr darum kümmert, freundlich zu sein als genau zu sein. Glücklicherweise ist die Statistik Blödsinn, wie der Forscher hinter der Studie, auf der sie basiert, gesagt hat, weil die Studie 27 selbstselektierende Trans-Freiwillige umfasste, und daher sollten ihre Ergebnisse nicht auf alle geschlechtsdysphorischen jungen Menschen ausgeweitet werden, wie es Mermaids getan hatten.

You would think that discovering attempted suicide is not as common among young gender dysphoric people as previously believed would be greeted with triumphant cheers and celebrations by a charity that claims to support them, and the celebrities who frequently tweet their love for the group routinely described as “the most oppressed people in the world”. And yet, strangely, not so much. As a result, that statistic is still routinely banded around by activists. (Is telling oppressed people that they are likely to try to kill themselves, despite the facts suggesting otherwise, really Being Kind?) It’s the same story with puberty blockers: for years, Green and Mermaids insisted they were fully reversable. Green had given them to her child, as she repeated so often, and she wouldn’t deliberately harm her own child, right? Online obsessives — such as one full-time tweeter, part-time QC and occasional fox murderer — parroted these claims, and people went along with the theory that a drug originally licensed to treat prostate cancer would be fine for children. In fact, it is now becoming widely accepted that blockers affect bone development, and may prevent the young person from ever being able to orgasm.

Obwohl Green Jackies Geschichte immer und immer wieder erzählte und immer die Details über die Spielzeuge der Mädchen enthielt, bemühte er sich zu betonen, dass das Trans-Kind tiefer ging als der Wunsch nach Puppen. Aber wie sonst sollte ein vierjähriger Junge den Wunsch äußern, ein Mädchen zu sein, anders als durch das Medium Spielzeug? Was würde es für sie sonst bedeuten, ein Mädchen zu sein? In ihrem Tedx-Vortrag sagt Green, dass, sobald ihr kleiner Junge “mobil wurde” – dh krabbeln lernte – “er sich zu Dingen hingezogen fühlte, von denen man denken würde, dass sie stereotyp weiblich sind”. Wie was, Tampons? Versuchte ihr Einjähriger, einen Termin für einen Gebärmutterhalsabstrich zu buchen? Nein, “die Polly Pocket und My Little Pony”, sagt sie und fügt dann schnell hinzu: “Das war in Ordnung – aber nicht für Papa”. Greens damaliger Ehemann missbilligte es, dass sein Sohn mit My Little Pony-Spielzeug spielte und verbannte sie daher aus dem Haus. (Ein Macho-Vater, der die Verweichlichung seines Sohnes verabscheut, ist ein häufiges Merkmal in den Lebensgeschichten von Transfrauen; Paris Lees’ semi-autobiografischer Roman What It Feels Like for a Girl ist ein aktuelles Beispiel.)

Kurz darauf sagte das Kind, das damals als Jack bekannt war, zu seiner Mutter: “Gott hat einen Fehler gemacht und ich hätte ein Mädchen sein sollen.” Wie Green in ihrem Vortrag erzählt: “Was ich zu dem Schluss gekommen war, bis sie ungefähr zwei Jahre alt war, war, dass ich einen sehr sensiblen, ziemlich verweiblichten kleinen Jungen hatte, der wahrscheinlich schwul war.” Als der vierjährige Jack ihr sagte, er solle ein Mädchen sein, hatte Green das Gefühl, dass “es so viele Dinge erklärte”. Und um fair zu sein, macht ein Trans-Vierjähriger ungefähr so viel Sinn wie ein schwuler Zweijähriger. Niemand hat Green jemals beschuldigt, ihrer außergewöhnlichen Version der Logik nicht treu geblieben zu sein.

Jackie Green hat sich gelegentlich zur Verteidigung ihrer Mutter geäußert. Im Jahr 2018 twitterte ein Journalist, dass Green ihren Sohn im Teenageralter “kastriert” hatte, als sie die Geschlechtsumwandlung in Thailand arrangierte. Jackie twitterte zurück, dass dies nicht wahr sei: “Ich sollte weiblich sein und hatte daher eine Operation, um meinen kleinen Defekt zu korrigieren”, sagte sie. Auf die Frage, woher sie wusste, dass sie ein Mädchen sein sollte, sagte Jackie: “Lange Zeit wurde mir gesagt, ich müsse mit Action-Männern und anderen ‘Jungenspielzeugen’ spielen, ein anderes Konzept, das ich ziemlich albern finde, aber ich wollte immer noch die Barbies und kleinen Meerjungfrauen.” Und so veranlasste ihre Mutter, dass der “kleine Defekt” “korrigiert” wurde, damit sie konnte.

Niemand hat gesagt, warum Green plötzlich nicht mehr der CEO von Mermaids ist. Aber die Tatsache, dass die Wohltätigkeitsorganisation gesagt hat, dass sie vorerst eine vorläufige ernennen, deutet darauf hin, dass die Entscheidung ziemlich plötzlich getroffen wurde. Das Timing war sicherlich eigenartig, 10 Tage nachdemGreen ein seltenes Interview gegeben hatte, in dem sie alle jüngsten Kritiken an ihrer Organisation widerlegte.

Langsam, so scheint es, wendet sich das Blatt gegen Meerjungfrauen. Als in diesem Jahr bekannt wurde, dass der NHS Gids, seine Geschlechtsidentitätsklinik für Kinder, im Frühjahr schließen würde, richtete sich die Aufmerksamkeit schnell auf Meerjungfrauen. Ehemalige Kliniker bei Gids haben die Wohltätigkeitsorganisation beschuldigt, eine “schädliche” Wirkung auf die Klinik zu haben, indem sieden Übergang als Heilmittel fördert. Mermaids hat dies bestritten, aber es hat der Sache nicht geholfen, indem es sich selbst ins Rampenlicht gerückt hat, als es einen Appell gegen die Entscheidung der Charity Commission einlegte, der LGB Alliance den Status einer Gemeinnützigkeit zu verleihen, der jetzt die einzige spezifisch schwule Wohltätigkeitsorganisation in diesem Land ist, die keine Trans-Menschen einschließt. Zeugen für Meerjungfrauen mussten in diesem Herbst Gender-Theorien verteidigen, was zu außergewöhnlichen Momenten wie dem Mermaids-Kuratoriumsstuhl geführt hat: “Ich bin mir nicht sicher, ob Menschen mit einem Geschlecht aus dem Mutterleib kommen.”

Eine Untersuchung desDaily Telegraphim September ergab, dass dieWohltätigkeitsorganisation angeboten hatte, Brustbinder gegen den Willen ihrer Eltern an Kinder zu senden, was die Charity Commission veranlasste, einen Fall zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften einzuleiten. Green verteidigte später MeerjungfrauenimGuardian, indem er sagte, ein Bindemittel sei besser als “ein junger Mensch, der Klebeband auf sich selbst verwendet”. Im Oktober enthüllte die Times, dass einer der Mermaids-Treuhänder, Jacob Breslow, 2011 eine Präsentation für B4U-ACT hielt, eine Organisation, die sich für ein besseres Verständnis von Pädophilen einsetzt, in der er die negativen Ideen über “pädophiles Verlangen” kritisierte. “Wir haben einige allgemeine Google- und Internetsuchen auf höchster Ebene durchgeführt. Wir haben eine Social-Media-Suche durchgeführt [und es] ist nicht aufgetaucht “, sagte Greendem Guardian. Dann, 10 Tage später, wurde sie verdrängt.

Vielleicht erkannte der Mermaids-Vorstand spät, dass sie, wenn sie wollen, dass ihre Organisation Bestand hat, die verrückte Frontfrau loswerden müssen. Letztendlich ist es mir egal, warum sie gegangen ist, weil so viel Schaden angerichtet wurde. Aber was ich wissen möchte, ist folgendes: Wie haben so viele Leute Green so lange so ernst genommen? Warum haben so viele Menschen ihre Intelligenz abgeschaltet, als sie mit diesem ehemaligen IT-Berater aus Leeds konfrontiert wurden? Und wie konnten sich so viele LGBT-Aktivisten für eine Frau einsetzen und sie verteidigen, die in ihrem Zweijährigen Verweichlichung – und damit Homosexualität – sah und das Gefühl hatte, diesen “Defekt” “korrigieren” zu müssen?

Green erzählte die Geschichte von Jackie weiter, weil es ihr lange Zeit moralische Autorität verlieh. Zweifellos sind Eltern seit langem große Verfechter der Rechte ihrer marginalisierten Kinder. Aber eine alternative Sichtweise auf Green ist, dass sie mindestens genauso gut für ihre eigenen Rechte eintrat: das Recht, ihr Kind auf ungetestete Hormonpillen zu setzen, das Recht, ihr Kind für eine Geschlechtsumwandlung nach Thailand zu bringen. Es gibt einen schmalen Grat zwischen der Nutzung Ihrer Erziehungserfahrung, um anderen zu helfen, und der Validierung Ihrer elterlichen Entscheidungen, indem Sie andere ermutigen, dasselbe zu tun.

Ich warte nicht darauf, dass Prominente wie Emma Watson ihre Dummheit zugeben, vor allem, weil es mir egal ist, was Emma Watson über irgendetwas denkt. Aber all die Journalisten, Lehrer, Redakteure und Aktivisten, die Greens offensichtlich lächerliche Ideen unterstützten und jeden niederschrien, der es nicht tat, müssen wirklich einen langen Blick auf ihr Urteil, ihre Motive und sich selbst werfen. Denn Green hat nie versteckt, wer sie war.