THEO VAN GOGH: DER TOD DES SEXUS UNTER DER PRIDE FLAG

Der Tod der Intimität – Sex Positivity hat einen Kult des Zölibats geschaffen

Von Kat Rosenfield ist Kulturschriftstellerin, Romanautorin und Co-Moderatorin des Feminine Chaos Podcasts.22. Januar 2022 UNHERD MAGAZINE

Die sexuelle Unternehmerin führt eine Tabelle über jede Begegnung, die sie jemals hatte. Es ist mit allen möglichen Informationen gefüllt: wie viel sie geredet haben, die verschiedenen Positionen, die sie ausprobiert haben, ob es das erste oder zweite oder fünfte Mal war und natürlich, ob der Sex bezahlt oder unbezahlt war.

Das Bemerkenswerteste an diesem Dokument und dem kulturellen Moment, in dem es existiert, ist, dass dieser endgültige Datenpunkt nicht unbedingt einen großen Unterschied macht. Die fragliche Tabelle gehört einer Internetpersönlichkeit namens Aella, die den physischen Akt der Liebe mit der losgelösten Neugier eines Wissenschaftlers und dem strategischen Auge eines Statistikers betrachtet. Sie ist ein seltener Vogel, nicht nur in ihrer Herangehensweise an Sex, sondern auch in der Art und Weise, wie sie es erfolgreich in ein Miniaturimperium verwandelt hat: Aella ist ein ehemaliges Camgirl, jetzt Escort und ein Elite-Mitglied der 1% auf der Amateur-Porno-Abonnement-Site OnlyFans, wo sie einmal sechsstellige Beträge pro Monat einbrachte, indem sie selbst produzierte Fotos und Videos teilte. 

Aber während es nicht ungewöhnlich ist, dass jemand in ihrer Branche gut darin ist, Herz (und Hormone) vom Verstand zu entkoppeln, als Aella letzte Woche auf der “Hereticon” -Gedankencrime-Konferenz in Miami im Gespräch mit der Sexualpädagogin Laci Green erschien, enthüllte die Präsentation weniger über die Nischenmentalität der Sexarbeiterin als darüber, wie gewöhnliche Menschen Schwierigkeiten haben, sich in einer gamifizierten Dating-Landschaft zu verbinden, die von Daten vor der Leidenschaft angetrieben wird. In der Ära des Algorithmus, der persönlichen Marke, des Tinder-Marktplatzes, trägt vielleicht jeder Sex einen Hauch von Transaktion, unabhängig davon, ob Geld den Besitzer wechselt oder nicht. Und in einer Welt, in der jungen, alleinstehenden Menschen zunehmend beigebracht wird, Angst vor jeder Bedrohung ihrer Sicherheit zu haben – emotional, nicht nur körperlich – wird die Aussicht auf wahre Intimität immer weiter entfernt, immer unmöglicher.

Was jetzt in heterosexuellen Kopplungen passiert, ist auch entscheidend, was nicht passiert: eine sexuelle Hungersnot unter Gen Z, die die gesamte romantische Landschaft auf den Kopf stellen, wenn sie erwachsen werden. Es gibt weniger Sex, aber auch weniger Dating, weniger soziale Interaktion, die ohne die Vermittlung eines Bildschirms groß geschrieben wird.

Dies ist weder die freie Liebe der sexuellen Revolution noch die Sex-Positivität, die von der commitment-freien Hookup-Kultur unterstützt wird, die in den frühen Nullerjahren herrschte. Es ist etwas Neues und auch etwas nach #MeToo und vielleicht nicht ganz unabhängig von unserer zeitgenössischen Besessenheit von der Zustimmung als primärem (manchmal einzigem) Rahmen, um festzustellen, ob eine bestimmte Begegnung gut war oder nicht. Das Treffen mit Fremden im Internet wurde in einem Generationenkrampf von maximal unsicher zum einzigen Weg, Dinge zu tun,da die Existenz von Dating-Apps die alten Verbindungswege nicht nur kurios, sondern gruselig machte.

Unsere Rituale vor dem Internet waren besonders mit dem Risiko behaftet, sich jemandem zu nähern, der nicht damit einverstanden war, als romantische Perspektive angesehen zu werden. Nun geht jeder Interaktion die Gewissheit voraus, dass dein Schwarm vertraglich zugestimmt hat, begehrt zu werden, dass keine Grenzen verletzt werden.

Gleichzeitig scheint die Idee von Sex als etwas, das Menschen zum Spaß tun, aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden zu sein, vielleicht eine natürliche Folge davon, dass zu viele Millennial-Frauen entdeckt haben, dass das utopische Versprechen feministischer Sex-Positivität mit versteckten Negativen beladen war; dass die Möglichkeit, Sex frei von Stigmatisierung oder Schlampenbeschämung zu haben, dennoch mit Kosten verbunden ist.

Jahrelang waren Frauen in die Rolle der bösen Polizistin gedrängt worden, der die unangenehme Pflicht auferlegt wurde, sich für immer den Avancen geiler Männer zu widersetzen, von denen nicht erwartet werden konnte, dass sie selbst Zurückhaltung oder gutes Urteilsvermögen walten ließen. Aber nachdem sie von der sozialen Verpflichtung befreit wurden, “Nein” zu sagen, damit Sie nicht als Schlampe bezeichnet werden, entstand ein neuer Druck, “Ja” zu sagen, damit Sie nicht mit dem Stigma der sexnegativen Prüde geteert werden. Das Ergebnis war eine Generation von Frauen, die Sex hatten, der, ja, einvernehmlich war, aber auch nicht viel Spaß machte, besonders wenn es auf Geheiß einer Generation von Männern geschah, deren Vorstellung von Sex stark von Internetpornos beeinflusst wurde. Frauen werfen den Mantel des sexuellen Gatekeepers ab, nur um sich in einer Welt wiederzufinden, in der die Vorstellung Ihres Freundes von Intimität beim ersten Date darin bestand, sich mit einem kleinen leichten Würgen zu beschäftigen, bevor sie über Ihr ganzes Gesicht ejakulierten … oh, aber einvernehmlich natürlich.

Wenn man bedenkt, wie viele Frauen seit Jahren in der riesigen grauen Kluft des Sex scheitern, der technisch einvernehmlich, aber nicht im Entferntesten angenehm ist, ist es keine Überraschung, dass die Tat selbst einen Reputationsschaden erlitten hat. Die aufkommende Wahrnehmung ist jetzt, dass Sex gefährlich, heikel und wahrscheinlich das Risiko nicht wert ist – zumal Sich Begriffe wie “Trauma” und “Missbrauch” erweitert haben, um alles vom Stachel des Verrats eines Liebhabers bis zum Herzschmerz zu umfassen, wenn eine einvernehmliche Beziehung endet. (Siehe auch: die verstärkte Verwendung des Wortes “Grooming”, das einst dem sexuellen Raub von Kindern vorbehalten war, um flirtende Beziehungen zwischen einwilligenden Erwachsenen zu beschreiben.) Unter dieser Rubrik erscheint die Idee, dass sich jemand zum Spaß auf körperliche Intimität einlassen könnte, praktisch absurd. Jungen Frauen in der Post-MeToo-Ära wird beigebracht, dass sie ihre Wachsamkeit nicht für einen einzigen Moment aufgeben können, während jungen Männern gesagt wird, dass sie immer nur ein falsch gelesenes Stichwort oder eine gemischte Botschaft davon entfernt sind, eine Vergewaltigung zu begehen.

Es ist unter den gegebenen Umständen kaum verwunderlich, dass sich diese Generation in die Sicherheit von Dating-Apps oder in die Gewissheit des Transaktionssex flüchtet. Was auch immer die Pratfalls sind, wenn man die OnlyFans eines freiberuflichen Pornostars abonniert, wie es einige Leute früher mit dem Playboy gemacht haben, das Bezahlen für Intimität beseitigt zumindest die gefährliche Mehrdeutigkeit, die eine gewöhnliche Dating-Beziehung plagt, bei der sich die Grenze zwischen Fragen und Überreden oder Überredung und Zwang jederzeit verschieben kann und Sie mit der Hose auf der falschen Seite der Linie stehen lässt.

Egal, ob Sie sich mit einem unvollkommenen Spiel zufrieden geben oder sich an OnlyFans wenden, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen, die Menschen haben immer die Sicherheit und das Versprechen einer sicheren Sache geschätzt. Und wenn ein ganzer progressiver Messaging-Apparat darauf besteht, dass Prostitution die neue Ermächtigung ist, gibt es wenig, was junge Frauen davon abhält, das Minenfeld der Sexualität in eine einträgliche Nebenbeschäftigung zu verwandeln – oder junge Männer davon abzuhalten, sich als sicherere Form von Sex dazu hingezogen zu fühlen.

Wir haben vielleicht noch nicht ganz den Punkt erreicht, an dem die Herstellung von freiberuflicher Pornografie ein Übergangsritus ist, der dem Besuch des Abschlussballs ähnelt (auch wenn Anekdoten von Green darauf hindeuten, dass “Hast du einen OnlyFans?” bald das neue “Willst du mit mir ausgehen?” unter dem Schulalter werden könnte). Aber wird irgendjemand überrascht sein, wenn eine junge, unternehmungslustige, sich selbst identifizierende männliche Feministin vorschlägt, dass das Abonnieren von OnlyFans der einzige Weg ist, um tatsächlich eine ordnungsgemäße Zustimmung zu gewährleisten? Sind wir vielleicht schon auf halbem Weg?

All dies geschieht vor dem Hintergrund einer radikalen Veränderung in der Art und Weise, wie wir uns Sex, Sexualität und Selbst vorstellen. Im Zeitalter der sozialen Medien ist die sexuelle Orientierung etwas, mit dem man sich identifiziert, eine öffentliche Aufführung, die keinen Partner und keine körperliche Nachverfolgung erfordert. (Denken Sie auch an die seltsame Verbreitung von heterosexuell verheirateten Frauen, die sich als “queer” identifizieren, basierend auf dem, was hauptsächlich wie eine Überzeugung erscheint, dass sie einfach zu interessant sind, um einfach heterosexuell zu sein.) Es ist alles Identifikation, keine Aktion, eine vollständige Entkopplung der sexuellen Identität von der Handlung selbst. Wenn dies eine sexuelle Revolution ist, ist es die züchtigste, die wir je hatten.

Gleichzeitig wurde der Kampf der Geschlechter wohl von Frauen gewonnen, die Männer in allen Bereichen von Bildung bis hin zu Investitionen übertreffen. Sie sind die besten Jungs in der High School und zahlenmäßig überlegen auf dem College-Campus. Sie gehen in größerer Zahl zur Graduiertenschule und verdienen die Mehrheit der Doktortitel. Und obwohl sie die Vorstandsetagen oder Chefetagen noch nicht überflutet haben, ist es immer wahrscheinlicher, dass Frauen die Männer, die sie heiraten, übertreffen – all dies summiert sich zu einer totalen Umkehrung der alten Dating-Dynamik, bei der Frauen mit etwas weniger Bildung oder Verdienstkraft ideale Partner für Männer mit etwas mehr sind.

Stattdessen konkurrieren eine ganze Reihe von versierten, gebildeten, hochbezahlten Damen in einem Dating-Pool, der nur wenige leistungsstarke Männer enthält – und wenn sie keinen landen können, dann sind ihre Optionen nach untenoder gar nicht. In dieser Realität sind es die Frauen, die sich um die Position drängeln, ihre Dating-Profile optimieren und versuchen, dem Algorithmus gut auszusehen, der sie wiederum jemandem als wünschenswerten Fang serviert. Und die Chancen stehen gegen sie: Aus Gründen, die eines Tages ein faszinierendes Futter für Evolutionspsychologen sein werden, sind Frauen viel härtere Richter der männlichen Begehrlichkeit als umgekehrt. Studien deuten darauf hin, dass etwa 80% der Frauen auf Dating-Apps für etwa 20% der Männer im Wettbewerb stehen.

Das ganze Unternehmen hebt den Unterschied hervor, ohne großen Unterschied zwischen dem Verkauf auf dem Dating-Marktplatz und dem Verkauf von sich selbst. Vielleicht versuchst du, Geld zu verdienen, oder vielleicht versuchst du zu heiraten, aber es ist die gleiche Hektik, mehr oder weniger. Wenn Sie selbst keine Tabelle führen, sind Sie nur ein Datenpunkt bei jemand anderem. Außer hier ist die Wegwerfbarkeit ein Feature, kein Bug. Wenn Ihre OnlyFans-Affäre Sie langweilt, können Sie sich einfach abmelden. Wenn dein Tinder-Match nicht liefert, kannst du in die andere Richtung wischen und hinter einem Block verschwinden. Keine Hektik. Kein Muss. Keine Trennung. Tinder ist wie Twitter kein echter Ort.

Dies könnte Frauen wie Aella zu den Schlauen machen: Wenn sie versiert (und glücklich) sind, können sie das System zu ihrem Vorteil nutzen, anstatt wie blinde Bittsteller darin herumzufummeln. Die Erstellung von Metadaten von Menschen wird als Geschäftsvorschlag immer besser sein als als Strategie für die menschliche Verbindung – was erklären könnte, warum Gen Z trotz der gelobten Sicherheit und Bequemlichkeit der Apps nicht nur weniger Sex hat, sondern auch unter höheren Depressionen und Angstzuständen leidet.

Dating-Apps, soziale Medien, der sexuelle Marktplatz, auf dem Sie für parasoziale Angelegenheiten bezahlen können: All dies war ein Versuch, nicht nur Rohdaten, sondern rohe Menschlichkeit zu organisieren, um die Komplexität von Liebe, Sex und Intimität in einer Reihe von netten kleinen Kontrollkästchen einzudämmen. Wenn es uns nicht gerade glücklich machen würde, dann würde es uns zumindest (dachten wir) in Sicherheit bringen. Und das tat es irgendwie – insofern es eine gewisse Art von Schutz in der Vermeidung von Intimität gibt. Wenn alles nur ein Zahlenspiel ist, wenn du bekommst, wofür du bezahlt hast, wenn du dir nie wirklich erlaubst, verletzlich und nackt zu sein, buchstäblich oder im übertragenen Sinne, dann wird niemand jemals nahe genug kommen, um dich zu verletzen.

Aber sie werden auch nicht nah genug kommen, um dich zu berühren.

Und vielleicht wird hier die nächste sexuelle Revolution entstehen: unter jungen Menschen, die es leid sind, sich mit der Verhütungsbarriere eines Bildschirms zwischen ihnen zu verbinden. Die sich über die versteckten Manipulationen des Algorithmus in chaotischen menschlichen Angelegenheiten ärgern. Wer würde lieber den Schmerz eines Herzschmerzes der alten Schule riskieren. Die den Unterschied zwischen Befähigung und Kontrollfreak verstehen. Die in ihren Knochen wissen, dass es ihnen lieber leid tut als sicher.