MESOPOTAMIA NEWS QUESTIONS : Verliert Israel seine Freiheit, gegen den Iran vorzugehen? – NEUER CIA BOSS EIN GEORGE SOROS MANN

Israel muss sich auf diese neue Realität vorbereiten, wenn es um seine Fähigkeit geht, iranische Streitkräfte und Stellvertretergruppen zu bekämpfen.

Von RUTHIE BLUM   – JANUAR 14, 2021 22:14 – JERUSALEM POST

Spekulationen darüber, inwieweit die neue amerikanische Regierung den Iran besänftigen wird, sind weit verbreitet. Doch die Auswahl des designierten US-Präsidenten Joe Bidenfür relevante Spitzenpositionen scheint nicht viel Raum für Vermutungen zu lassen. Beginnen wir mit William Burns, Bidens Nominierung als CIA-Direktor. Burns ist derzeit Präsident des linken außenpolitischen Think Tanks Carnegie Endowment for International Peace, dessen Spender das von George Soros gegründete Netzwerk Open Society Foundations ist. Burns verfügt über jahrzehntelange Erfahrung als Karrierediplomat sowohl unter demokratischen als auch unter republikanischen Regierungen. Im Gegensatz zu falschen Hoffnungen ist dies jedoch kein gutes Zeichen. Burns ist ein langjähriger Mitarbeiter Bidens. Die beiden haben eng zusammengearbeitet, zuletzt, als letzterer Vizepräsident war und der erste stellvertretender Staatssekretär für Nahost-Angelegenheiten war, während der Regierungszeit des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama. Das Beunruhigendste an Burns, zu dessen Ämtern Botschafterposten in Russland und Jordanien gehörten, ist seine Schlüsselrolle bei verdeckten Gesprächen mit dem Regime in Teheran im Jahr 2013.

Diese führten 2015 zur Unterzeichnung des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) zwischen dem Iran und den 5+1 Ländern: den Vereinigten Staaten, großbritannien, Frankreich, Russland und China sowie Deutschland. Zu diesem Zeitpunkt war Burns in den Ruhestand gegangen, aber sein Abdruck lebte in dem desaströsen Atomabkommenweiter. In diesem Zusammenhang ist Bidens Aussage über Burns – “[Er] teilt meine tiefe Überzeugung, dass Intelligenz unpolitisch sein muss” – amüsant, wenn nicht geradezu verachtend. Ebenso lächerlich, aber anlass zu größerer Sorge ist Burns’ derzeitiges Vertrauen in das JCPOA, aus dem sich der scheidende US-Präsident Donald Trump 2018 zurückzog. Noch schlimmer ist seine Haltung gegenüber der Politik der Trump-Administration, die Politik des “Zurückschnappens” und der Zunehmenden Wirtschaftssanktionen gegen das von Ayatollah geführte Regime in Teheran zu verschärfen. Er ist natürlich dagegen. In einem Meinungsbeitrag vom 29. August in The Atlantic mit dem Titel “‘America First’ Enters its Most Combustible Moment” brachte Burns seine Einwände klar.

“Jeder Hebel gegen den Iran, der durch das Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem jüdischen Staat (Die Abraham-Abkommen zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem jüdischen Staat, die später am 15. September im Weißen Haus unterzeichnet wurden) gegen den Iran erzeugt wurde, wird bereits in der seriellen diplomatischen Fehlpraxis der Kampagne “maximalen Drucks” der Regierung verschlungen – die mehr darauf abzielte, das iranische Regime zu stürzen, als sein Verhalten zu ändern”, schrieb er. “Die Verdoppelung der gescheiterten Politik ist kein kluges diplomatisches Rezept… aber die Trump-Administration wird wahrscheinlich nicht das Licht sehen. Stattdessen wird sie weiterhin so tun, als ob die Vereinigten Staaten sich nur an den Strafteilen des Atomabkommens mit dem Iran beteiligen können… [eine Strategie, die sie ausprobierte – und spektakulär scheiterte.” Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Trumps “Maximaldruckkampagne” sei alles andere als “diplomatisches Fehlverhalten”. Im Gegenteil, das Regime finanziell unter Druck zu setzen und Israel zu ermöglichen, (angeblich) gegen iranische Ziele nicht nur in Syrien, sondern innerhalb der Grenzen der Islamischen Republik vorzugehen, ist genau der richtige Schritt, wenn es um islamistische Führer geht, die in einen heiligen Krieg um regionale und globale Hegemonie verwickelt sind. DIE SUPPLICATORY-Sprache westlicher Denkfabriken, insbesondere derjenigen, die das Wort “Frieden” im Namen haben, tut nichts anderes, als Amerikas Feinde zu ermutigen, das Tempo ihrer Pläne zu erhöhen, die Welt mit gewalttätigen Mitteln zu unterwerfen. Tatsächlich brüstet sich das iranische Regime seit den US-Präsidentschaftswahlen am 3. November mit seiner Verstärkung der Urananreicherung und droht mit Rache für die Ermordung des Kommandeurs der Islamischen Revolutionsgarden Corps Quds Force (IRGC-QF), Qassem Soleimani, bei einem US-Drohnenangriff im Irak. Es warnt auch vor einer ernsthaften Reaktion auf die Tötung vor weniger als zwei Monaten. , des iranischen Atomwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh, dessen Tod weithin Israel zugeschrieben wird. Während der iranische Oberste Führer Ajatollah Ali Chamenei gelobt, einen mächtigen Schlag für beide oben genannten zu leisten, wird das iranische Volk zunehmend wütend – und damit ermutigt, offen über ihre Unzufriedenheit zu sein – mit Chamenei und seinen Marionetten. Verarmt von den Machthabern in Teheran, die in ihr Atomprogramm und terroristische Stellvertreter investieren, hat die hungernde Öffentlichkeit das Gefühl, nichts mehr zu verlieren, wenn sie ihren Unmut zum Ausdruck bringt. Ein beeindruckendes Beispiel war eine israelische Flagge, die letzten Monat auf einer Brücke über eine belebte Durchgangsstraße in der iranischen Hauptstadt drapiert wurde, mit einem zusätzlichen Banner mit der Aufschrift: “Danke, Mossad” – auf Englisch. Die Bedeutung dieses offenen Ausdrucks der Dankbarkeit gegenüber dem jüdischen Staat für die Aushlassung von Fakhrizadeh kann nicht überbewertet werden. Ebenso wenig die Tatsache, dass ein amerikanischer Beamter der Associated Press am Mittwoch sagte, dass die USA Israel den Geheimdienst für die Luftangriffe am Dienstagabend in Syrien zur Verfügung gestellt hätten, die Lagerhallen trafen, in denen iranische Waffen und Komponenten für Teherans Atomprogramm gelagert wurden. Nach Angaben des Beamten hat US-Außenminister Mike Pompeo das Thema mit Mossad-Chef Yossi Cohen erörtert, als sich die beiden am Monday.It in Washington DC trafen, höchst zweifelhaft, dass Israel nach Bidens Amtseinführung am 20. Januar ein solches Maß an diplomatischer und militärischer Koordination mit den Vereinigten Staaten genießen wird. Tatsächlich ist Burns nicht der einzige der nominierten Kandidaten des designierten Präsidenten, der von Nostalgie im Atomabkommen betroffen ist – oder an Obamas Glauben, “Tageslicht” zwischen Washington und Jerusalem zu halten. Antony Blinken zum Beispiel – der bis zur Bestätigung durch den Kongress Pompeo ablösen wird – ist ein weiterer JCPOA-Enthusiast. Blinken diente unter Obama zunächst als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater und dann als stellvertretender Außenminister. Wie Burns war er maßgeblich an der Formulierung und Förderung des Deals beteiligt. Er will auch die Sanktionen gegen Teheran als eine jener “Gesten des guten Willens” aufheben, die amerikanische Multilateralisten so lieben, die sich auf böse Regime ausdehnen. Unmittelbar nach Trumps Rückzug aus dem JCPOA war ihm dies klar. In einem Thread von Tweets vom 9. Mai 2018 schrieb Blinken: “Durch die Sprengung des Atomabkommens mit dem Iran bringt Präsident Trump uns auf Kollisionskurs mit dem Iran und unseren engsten Verbündeten. Es gibt iranischen Hardlinern die Ausrede, wieder auf die Bombe zuzugehen, ohne eine vereinte internationale Koalition, um sich ihnen oder Inspektoren zu widersetzen, um sie zu entlarven. Oder wenn der Iran und Europa an dem Abkommen festhalten, zwingt es uns, Letzteres zu sanktionieren, um sie daran zu hindern, Geschäfte mit Ersteren zu machen. So oder so verlieren wir.” AS IF THIS war kein Beispiel dafür, inwieweit demokraten die Denkweise der iranischen Mullahs missverstehen – oder absichtlich blind sind –, so Blinken weiter zu einer lächerlichen Behauptung. Die Absage des JCPOA, twitterte er, “macht es viel schwieriger, mit Nordkorea zu einem Ja zu kommen. Warum sollte Kim Jong Un irgendwelchen Verpflichtungen glauben… Trump macht, wenn er willkürlich ein Abkommen aufreißt, mit dem sich die andere Partei an die andere Partei hält? Und… Trumps Angriffe auf die Substanz des Iran-Abkommens stellen einen selbst auferlegten Druck dar, um ein stärkeres Ergebnis mit Nordkorea zu erzielen. Wird… Trump dazu, dass Pjöngjang den Großteil seines Nuklearunternehmens im Voraus demontiert, wie Obama es mit dem Iran getan hat? Wird er in der Lage sein, das aufdringlichste Inspektionsregime aller Zeiten durchzusetzen, wie es Obama mit dem Iran getan hat? Nicht wahrscheinlich.” Erstens habe Trump den Deal nicht “willkürlich” zerrissen; er tat dies als Folge von iranischen Verletzungen, Aggressionen und der Weigerung, Inspektionen der Atomanlagen zuzulassen. Die Vorstellung, dass die “andere Partei” sich an das JCPOA hielt, ist lächerlich, wie die mehr als 110.000 Dokumente, die der Mossad aus einem Lagerhaus in Teheran holte, enthüllten. Es ist wahrscheinlich – wie Blinken wissen sollte –, dass Trump die endgültige Entscheidung getroffen hat, das Abkommen zu verlassen, nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ihm den Inhalt der Truppe gezeigt hatte. Außerdem habe Nordkorea nicht “den Großteil seines Nuklearunternehmens demontiert”, als Obama im Oval Office war. Und Kim Jong Un ist beflügelt von Bidens Wahl, da es Trump war, mit dem die Verhandlungen über eine “Denuklearisierung” scheiterten. Bei all seinen Freundschaftsprotesten mit dem Diktator in Pjöngjang gab Trump nicht zu. Kim erwartet eine andere Haltung als die nächste Regierung. In Vorbereitung auf die für ihn glücklichen Ereignisse hat Kim seine nuklearen Säbel rasseln lassen, während er Amerika als “Kriegsmonster” und “schlimmsten Feind” seines Landes bezeichnet. Er weiß ebenso wie die iranische Führung, dass dies der Weg ist, Bidens Team auf gebogenes Knie zu bekommen – eine Pose, die sie seit vier Jahren praktizieren und perfektionieren. Israel muss sich auf diese neue Realität vorbereiten, in der seine Fähigkeit, iranische Streitkräfte und Stellvertretergruppen zu bekämpfen, betroffen ist. Die Demokraten im Weißen Haus, im Außenministerium und im Kapitol warten darauf, die Welt zu führen, wie Obama es stolz tat, “von hinten”.