Die Abraham-Abkommen: Der strategische Aspekt Von Prof. Shmuel Sandler – 8. Dezember 2020  BESA CENTER – ISRAEL – BESA Center Perspectives Paper No. 1.841, 8. Dezember 2020 – EXECUTIVE SUMMARY: Während die jüngsten Friedensabkommen zwischen Israel und den Golffürstentümern eine politische Errungenschaft von historischer Bedeutung für Israels regionalen Status sind, wird der Aufbau einer antiiranischen Front Israel zwingen, militärische Maßnahmen im Namen seiner neuen Verbündeten zu ergreifen, selbst in Situationen, in denen es keine existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat gibt. Die israelische Öffentlichkeit muss die Realität dieser Verpflichtung verinnerlichen.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Abraham-Abkommen, die kürzlich von Israel und den Golffürstentümern der VAE und Bahrain unterzeichneten Friedensabkommen, einen historischen Durchbruch in Bezug auf den regionalen Status Israels darstellen. Das durchgesickerte Treffen zwischen dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und dem saudischen Kronprinzen Muhammad bin Salman bestätigt, dass sich im Nahen Osten eine neue Ausrichtung abzeichnet.

Der Hauptgrund, warum die Golfstaaten bereit waren, die Beziehungen zu Jerusalem (mit dem Segen Riads) zu normalisieren, ist ihr gesunder Sinn für Bedrohung, der von Teheran ausgeht. Dies ist ein Lehrbuchfall der Nahöstlichen Maxime, dass der “Feind meines Feindes mein Freund ist”, vor allem, wenn es um internationale Bündnisse geht.

Die neuen Beziehungen, die durch die gemeinsame Notwendigkeit geschmiedet werden, eine gemeinsame Bedrohung zu bekämpfen, beinhalten Verpflichtungen von strategischer Bedeutung. Diese Beziehungen gewinnen eine zusätzliche Bedeutung, da die Regierung von Donald Trump, dem Matchmaker, der diesen Durchbruch geschafft hat, sich dem Ende zuneigt. In nur einem Monat wird Joe Biden zum nächsten Präsidenten der USA ernannt.

Der politische Hintergrund des Durchbruchs war der amerikanische Druck auf die Parteien, die über Jahrzehnte zwischen Israel und den Golfstaaten entwickelten “Mistress-Beziehungen” in offene und legitime Beziehungen umzuwandeln. Die politischen Bedürfnisse von Präsident Trump sowie die wirtschaftlichen Bedürfnisse der US-Waffenindustrie deckten sich mit den militärischen Bedürfnissen der Golfstaaten.

Gleichzeitig wurden Ereignisse wie die vom Iran gesponserten direkten Angriffe auf Riads Ölanlagen sowie der andauernde Krieg im Jemen, in dem Truppen unter Teherans Auspreinen gegen Saudi-Arabien kämpfen, von einer zaghaften Reaktion Aus washingtons getroffen. Das mangelnde amerikanische Interesse an diesen Provokationen führte zu neuem Denken seitens der Golfstaaten, die zu bedenken begannen, dass es sich lohnen könnte, mit ihren Beziehungen zu Israel an die Öffentlichkeit zu gehen, obwohl dieser Staat in der arabischen und muslimischen Welt seit langem ein Außenseiter ist. Hinter all dem wirklich wichtigen Gerede über fortgeschrittenen Technologieaustausch und wirtschaftliche Zusammenarbeit steht für die Golfstaaten der Wert, wenn sie öffentlich machen, dass sie einen neuen Verbündeten mit nuklearen Zähnen haben – einen, der ihre Entschlossenheit teilt, die iranische Aggression einzudämmen.

This rationale takes on special significance in light of Washington’s slow but consistent withdrawal from the Middle East—a process that has been going on for more than a decade due to American energy independence and growing US fatigue with the region. The fact that both Democratic and Republican administrations have been disengaging from the Middle East suggests that this is a new doctrine that could gather momentum under the incoming Democratic government, which is less likely to show sympathy for the Gulf States than was President Trump.

Der Block konservativer Länder im Nahen Osten beobachtet besorgt den Rückzug der USA, der sich fortsetzt, obwohl Russland und China ihre Durchdringung in die Region vertiefen und der Iran und die Türkei ihren regionalen Einfluss ausweiten. Der ideologisch-religiöse Kontext für die aktuellen regionalen Kämpfe ist der Krieg, den der iranische schiitische Islam führt, und der militante sunnitische Islamismus der Muslimbruderschaft (verbunden mit Erdogans Türkei) gegen den gemäßigten sunnitischen Islam. In Übereinstimmung mit der bekannten Regel der internationalen Beziehungen, dass es keine ewigen Verbündeten, sondern nur feste Interessen gibt, ist Israel mit arabischen Ländern gegen seine “Freunde” der 1950er und 1960er Jahre verbündet: Iran und Türkei.

Aus geopolitischer Sicht wird von seinen Verbündeten am Golf erwartet, dass es die Abschreckung gegen einen potenziell nuklear imperialistischen Iran verstärkt. Wenn sich die USA weiterhin aus der Region zurückziehen, wird Israels relatives Gewicht in der wachsenden regionalen Allianz zunehmen, und es wird bereit sein, in Situationen, in denen es nicht unbedingt eine existenzielle Bedrohung für Israel gibt, militärische Maßnahmen zu ergreifen. Die Weigerung, dies zu tun, könnte zu Rissen im antiiranischen System führen, die zu Desertionen in Richtung des iranischen Blocks oder sogar in Richtung Ankara und der Muslimbruderschaft führen könnten.

Die neue Ausrichtung im Nahen Osten verleiht Jerusalem nicht nur Belohnungen, sondern auch Verpflichtungen. Die israelische Regierung wird die israelische Öffentlichkeit auf eine Art Engagement vorbereiten müssen, das sie in der Vergangenheit nicht hatte: die traditionelle amerikanische Rolle des regionalen militärischen Engagements zu erfüllen, während die USA ihre Präsenz in der Region einstellen. Gleichzeitig muss Jerusalem sein Bestes tun, um den Rückzug Washingtons aus der Region zu verlangsamen, denn eine robuste amerikanisch-israelische Partnerschaft ist die Grundlage für den Erfolg der neuen Ausrichtung.

Prof. Shmuel Sandler ist Präsident des Emunah-Efrat College in Jerusalem und Senior Research Associate am BESA Center for Strategic Studies der Bar-Ilan University.