MESOPOTAMIA NEWS „BLUTVERLEUMDUNG!“ : B’Tselem bezeichnet Israel zum ersten Mal als Apartheidstaat

Der Vorwurf sei antisemitische “Blutverleumdung”, sagt der Juraprofessor.

Von TOVAH LAZAROFF    – JANUAR 12, 2021 05:03 – JERUSALEM POST

Israel sei ein Apartheidstaat, sagte B’Tselem am Montag zum ersten Mal in seiner 31-jährigen Geschichte. Als Reaktion auf ihre Erklärung wurde der linken israelischen NGO vorgeworfen, antisemitisch zu sein.

“Israel ist keine Demokratie, die eine vorübergehende Besatzung hat; es ist ein Regime vom Jordan bis zum Mittelmeer, und wir müssen das gesamtbildende Bild betrachten und es als das sehen, was es ist: Apartheid”, erklärte B’Tselem-Exekutivdirektor Hagai El-Ad den Politikwechsel.

“Die Grundprinzipien des israelischen Regimes sind zwar bereits seit vielen Jahren umgesetzt, aber in letzter Zeit deutlicher geworden”, fügte er hinzu.

Prof. Eugene Kontorovich, Leiter der Abteilung für Internationales Recht des Kohelet Policy Forums, sagte, B’Tselems Vorwurf der Apartheid sei einer antisemitischen “Blutverleumdung” gleich.

“Apartheid ist eine außergewöhnliche Anschuldigung, weil es ein internationales Verbrechen gibt, das als Verbrechen der Apartheid und als internationalen Vertrag gegen das Verbrechen der Apartheid bezeichnet wird”, sagte er der Jerusalem Post.

Kein anderes Land sei jemals glaubhaft als Apartheidstaat zu finden gewesen, nicht einmal China oder Iran, fügte er hinzu.

B’Tselem habe das Recht, mit der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern nicht einverstanden zu sein, und es sei nicht antisemitisch, dass sie gegen diese Politik protestieren, sagte Kontorovich.

Indem B’Tselem Israel jedoch als Apartheid bezeichnet, “behandelt es Israel so, wie kein anderes Land behandelt würde”, sagte er.

Es gehört zu den schlimmsten Anschuldigungen, die man gegen Israel erheben kann, ähnlich wie die Aussage, dass die “Juden Jesus getötet haben”, sagte Kontorowich.

B’Tselem wurde 1989 während der ersten Intifada gegründet und dokumentiert Menschenrechtsverletzungen im Westjordanland, in Ostjerusalem und im Gazastreifen.

In Stellungnahmen und mündlichen Erklärungen an die Vereinten Nationen, die europäischen Regierungen und die Europäische Union hat sie behauptet, dass Israelis Menschenrechtsverletzungen und manchmal Auch Kriegsverbrechen begangen haben.

B’Tselem hat Israel in der Vergangenheit Apartheid-ähnliche Praktiken vorgeworfen und sich gegen ein zweistufiges System ausgesprochen: eines für Palästinenser und eines für Juden. Aber es hat nie die Grenze überschritten, den gesamten Staat als Apartheid anzuprangern. Auch hat B’Tselem es nicht als eine einzige geografische Einheit betrachtet, die sowohl die Gebiete innerhalb als auch ohne souveränes Israel umfasst.

B’Tselems Apartheid-Entscheidung kommt, da die UNO in den vergangenen Jahren in Bezug auf Israel einer solchen Sprache näher gekommen ist.

Die Apartheid-Entscheidung folgte auf Erklärungen von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu Plänen zur Annexion von Siedlungen im Westjordanland, ein Schritt, der von Israel im vergangenen Sommer ausgesetzt wurde, sagte El-Ad.

Das Apartheid-Label sei eine Reaktion auf das 2018 verabschiedete Nationalstate-Gesetz, sagte er. Das Gesetz sollte Israels Identität als ethnischer jüdischer Staat festmachen, der dem jüdischen Volk heimatverbunden ist. Aber seine Kritiker haben vorgeworfen, dass es dazu beiträgt, die Diskriminierung von Minderheiten in Israel, wie Arabern, zu institutionalisieren.

Das Nationalstaatsgesetz “hat die bestehende Diskriminierung von Palästinensern in ein offenes Verfassungsprinzip umgewandelt”, sagte El-Ad.

In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht listete B’Tselem weitere Fälle auf, in denen jüdische Rechte vorrangigen Rechten der Palästinenser in Gebieten gegenüber den Linien vor 1967 und denen der Israel-Araber innerhalb des souveränen Israel zustehen.

“Ein Organisationsprinzip liegt auf der Grundlage einer breiten Palette israelischer Politik: die Vorherrschaft einer Gruppe – Juden – über eine andere – Palästinenser voranzuführen und aufzuverewigen”, sagte B’Tselem den Medien.

Sie umfasste in diesen Besitz, die Freizügigkeit, die Bürgerschaftspolitik und die politische Partizipation. Dazu gehörte auch die Unfähigkeit der von der Palästinensischen Autonomiebehörde regierten Palästinenser, an israelischen Wahlen teilzunehmen.

Der Bericht erwähnte weder diskriminierende Praktiken der Palästinensischen Autonomiebehörde gegenüber Israelis noch die Unfähigkeit der Israelis, an ihren Wahlen teilzunehmen.

B’Tselem sagte, es sei zu dem Schluss gekommen, dass es “nicht zwei parallele Regime gibt, sondern ein einziges, das das gesamte Gebiet und alle Menschen, die in ihm leben, regiert”.

Kontorovich sagte, es sei unmöglich, Israel mit der Apartheid Südafrikas zu vergleichen, einem Regime, das die Rassen klassifizierte und “die Segregation dieser Rassen an allen öffentlichen Orten durchsetzte”.

Wenn man jemals im Rami Levi an der Gush Etzion Kreuzung gewesen ist, wo sich Israelis und Palästinenser mischen, dann ist es offensichtlich, dass dies nicht der Fall ist, sagte er.

Südafrika entzog schwarzen Bewohnern die Staatsbürgerschaft und deportierte sie in Sondergebiete namens Bantustans, während Palästinenser im Westjordanland nie Bürger Israels waren, sagte Kontorovich.