MESOPOTAMIA NEWS ANALYSIS : Türkische PRO PKK Kurdenpartei zwischen Islamisten, Ultranationalisten

Während die türkische Regierungspartei und ihr nationalistischer Verbündeter mit einer tieferen Legitimitätskrise konfrontiert sind, nimmt der Druck auf die kurdische Politik zu.

 Die Ko-Vorsitzenden der pro-kurdischen Demokratischen Volkspartei (HDP), Pervin Buldan (C-R) und Mithat Sancar (C-L), halten eine Pressekonferenz mit ihren Parlamentsmitgliedern ab, da sie die erste Sitzung der 27. Amtszeit der Großen Nationalversammlung nach der Verhaftung von 82 Personen, darunter Mitglieder ihrer Partei, vor dem Parlamentsgebäude in Ankara am 1. Oktober 2020 boykottieren. Foto: ADEM ALTAN/AFP via Getty Images.

Pinar Tremblay 21. Dez 2020 – AL MONITOR –

Stellen Sie sich dies vor: Sie sehen die Abendnachrichten und sehen ein politisches Parteiemblem – in diesem Fall das Emblem der pro-kurdischen Demokratischen Volkspartei (HDP), auf dem anstelle von Blättern und SternenBilder von Handgranaten und Kugeln zu sehen sind. Hinzu kommt ein rotes Siegel auf dem Logo, als wäre die Partei bereits aus der Politik verbannt. Dies war das Bild, das trotz der offiziellen Beschwerden der HDP mehrfach auf dem regierungsfreundlichen Fernsehsender ATV und mehreren Social-Media-Accounts präsentiert wurde.

Der Fernsehsender folgte einfach den Anrufen von Devlet Bahceli, dem Führer der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP). Die MHP ist der Verbündete des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in der Regierung. Es ist die Partei der ultranationalistischen Bewegung, die als die Grauen Wölfebekannt ist.

The Gray Wolves advocate for a militant approach against the Kurdistan Workers Party (PKK). Both Bahceli and senior members of the MHP target the HDP and its electorate. Even before the coalition between the MHP and the Justice and Development Party (AKP) was formed, Bahceli provoked Erdogan over his approach to the HDP and the Kurdish issue.

This time, Bahceli’s demand to ban the HDP was echoed by other MHP elites in a dehumanizing manner against Kurds. For example, MHP deputy chairman Semih Yalcin posted a series of tweets in which he not only equated the HDP and the PKK as terrorist organizations but also referred to both in derogatory, dehumanizing terms. Different ultra-nationalist accounts spread these tweets far and wide and cheered Yalcin’s words.

Although tacitly pro-government media joined Bahceli in bashing the HDP, AKP spokesperson Numan Kurtulmus said party closures in Turkey have not had positive results historically. Emeritus professor of public law Levent Koker told Al-Monitor, “Some 26 political parties were closed by the Turkish Constitutional Court from 1962 to date. The parties banned by the court were either socialist (communist), Kurdish or Islamist.” This issue is frequently framed in the public sphere as a source of tension between Turkey’s Islamists and ultra-nationalists, but why?

Koker provided a detailed account of how political attitudes toward Kurds evolved over time. By 2008, Communism and Islamism were no longer viewed as a threat. “In due course, a sort of compact between the AKP’s Islamist leanings and MHP-style Turkish nationalism came about, and now — perhaps after 2011 when Kurdish groups gained prominence in Rojava — Turkey came to see the Kurdish political movement represented in the parliament (the HDP) as the only serious threat to its nationalist foundations. This way of treating the HDP gained visibility, especially after the June 2015 elections.”

Most popular independent observers also rejoice at the idea of a possible AKP-MHP rift every time a disagreement becomes visible. A quick search for “cracks in AKP-MHP coalition” reveals these journalists repeating quite similar claims over the years about how the end of the AKP-MHP coalition is imminent. These analyses are based on wishful thinking and wrong assumptions. Rather, the public displays of AKP-MHP disagreements are an attempt to consolidate their own bases, as both parties’ vote shares in polls are on a steady decline.

Both parties are under increased scrutiny in Europe and fear their voter share will be impacted. They see an urgent need to revive their bases. The AKP can again attempt to reach out to pious Kurds. Huda-Par (an Islamist Kurdish Party) has mostly acted in support of the AKP. It is interesting to note that on Dec. 16, Erdogan met with Huda-Par chairman Ishak Saglam, signaling there are other ways to achieve Kurdish political representation.

Yektan Turkyilmaz, a research fellow at the Forum Transregionale Studien in Berlin, told Al-Monitor, “Whenever the Kurdish issues are provoked and Kurds dehumanized, this is always a signal of the internal crisis of the Turkish state. Whenever the going gets tough for the state, the easiest target is to attack Kurds repeatedly.”

Burak Bilgehan Ozpek, Professor für internationale Beziehungen an der TOBB University of Economics and Technology in Ankara, erinnerte Al-Monitor daran, dass Bahceli nach den Wahlen im Juni 2019 mit den kurdischen Wählern verärgert war, weil er den Wünschen des gefangenen PKK-Führers Abdullah Öcalan nicht gehorchte und stattdessen dem ehemaligen HDP-Vorsitzenden Selahattin Demirtas zuhörte, der ebenfalls im Gefängnis sitzt.

Der prominente politische Analytiker und angesehene Autor Levent Gultekin sagte zu Al-Monitor: “Die HDP ist zu einem zweischneidigen Schwert geworden. Es ist zu einem Instrument für die Regierung geworden, die Opposition neu zu gestalten, und zwischen der AKP und der MHP ein Instrument, um das politische Ansehen des jeweils anderen neu zu bewerten.” Gultekin fragt, wie die Kurdenfrage gelöst werden kann, wenn eine politische Vertretung nicht erlaubt ist.

Kann die HDP also aus der Politik verbannt werden? Ja, sagte Koker. Obwohl es nach 2008 viel schwieriger geworden ist, ist es immer noch möglich, eine politische Partei zu schließen. Auf besondere Weise hat Bahceli jedoch noch immer keinen offiziellen Antrag gestellt, um seine feurigen Forderungen zu unterstützen. Ist das Verbot der geeignetste Weg für die AKP-MHP-Koalition, ihre Ziele zu erreichen? Nicht unbedingt, denn das Ziel, die kurdische politische Vertretung zu beseitigen, kann effektiver erreicht werden, indem HDP-Abgeordnete verhaftet und eingesperrt und HDP-Bürgermeister durch Regierungsmitglieder ersetzt werden. Die AKP-MHP-Koalition hat diese Methode gegenüber stumpfen Parteiverboten für alle Oppositionsparteien vorgezogen, denn kurdische Politiker, die sie mit Terrorvorwürfen verfolgen, haben bisher reibungslos funktioniert. Für die Großstädte, in denen die wichtigste oppositionelle Republikanische Volkspartei der Türkei gewonnen hat, schränkt die Regierung ihre Autorität allmählich ein. Sie werden nicht verboten, aber sie werden auch keine einflussreichen Akteure im politischen Spiel sein dürfen.

Damit die HDP aus der Politik verbannt werden kann, muss Bahceli einen offiziellen Antrag an den obersten Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs (CPP) stellen. Dieser Antrag wird zusammen mit Beweisen, die die CPP sammelt, öffentlich. Wenn es genügend Beweise gibt, würde die Regierung diese goldene Gelegenheit nicht nutzen, um die HDP zu beseitigen? Würde eine CPP-Untersuchung schädliche Schlussfolgerungen für Regierungsbeamte hervorbringen? Auch das Schweigen von Innenminister Süleyman Soylu in dieser Angelegenheit ist ein wichtiger Hinweis. Das beste Bahceli ist vorerst das neu gestaltete Bild des HDP-Logos mit Kugeln und Handgranaten, um die Öffentlichkeit zu beeinflussen.

Die AKP-MHP-Koalition hat gute Gründe, die Idee eines Verbots der HDP öffentlich zu machen. Erstens dient HDP-Bashing ähnlichen Zwecken wie Israel-Bashing:hohe Renditen für die öffentliche Aufregung und ein Rally-around-the-Flag-Effekt. Wutpolitik hilft, die Hungerpolitik ein zu bremsen. Zweitens hilft es der MHP und der AKP, ihren Basis zu signalisieren, dass sie unterschiedliche politische Einheiten sind, was unabhängigen politischen Experten ein wenig falsche Hoffnung gibt. So schrecklich es klingt, die meisten populären unabhängigen Rundfunkanstalten in der Türkei sind auch ziemlich populistisch geworden, um das repressive Umfeld zu überleben. Sie brauchen Mittel, die in der Hoffnung gedeihen, dass das Ende von Erdogans Herrschaft unmittelbar bevorsteht. Drittens rechtfertigt sie eine stärkere politische und militärische Unterdrückung der Kurden, indem sie einfach sogar das Überleben ihrer politischen Partei als gnädiges Geschenk Erdogans umstellt. Tatsächlich haben Oppositionsparteien – ob kurdisch oder nicht – in der Türkei wenig bis gar keine politische Macht.
Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/12/turkey-ultra-nationalists-call-for-ban-on-pro-kurdish-hdp.html#ixzz6hMGzke4Q