MESOP MIDEAST WATCH: Yuval Noah Harari zu CNN: “Die israelische Öffentlichkeit hat sich von der Zwei-Staaten-Lösung entfernt”

Der israelische Autor und Professor der Hebräischen Universität sagt, dass der größte Teil der allgemeinen israelischen Öffentlichkeit drei Klassen von Menschen will.  JERUSALEM POST  :NOV 26, 2022

Yuval Noah Harari von der Hebräischen Universität Jerusalem nimmt an einer Sitzung des 50. Jahrestreffens des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, Schweiz, 21. Januar 2020 teil

Der israelische Autor und Universitätsprofessor Yuval Noah Harari sagte am Mittwoch in einem Interview mit CNN, dass die meisten Israelis von der Zwei-Staaten-Lösung abgerückt seien.

Harari, der vor allem für seine BestsellerSapiensHomo Deusund 21Lektionen für das 21. Jahrhundert bekannt ist, sagte, dass “ein Großteil der israelischen Öffentlichkeit allmählich vom Glauben an die Zwei-Staaten-Lösung zu einem impliziten Glauben an die Drei-Klassen-Lösung gewechselt ist”.

Harari lehrt auch an derHebräischen Universität Jerusalemund hat Interviews mit Medien im Ausland und in amerikanischen Late-Night-Talkshows gegeben, vor allem aufgrund des weltweiten Erfolgs und der Anziehungskraft seiner Bücher.

In einem Interview mit CNN sagt @harari_yuvalheute: “Ein Großteil der israelischen Öffentlichkeit hat sich allmählich von einem Glauben an die TSS zu einem impliziten Glauben an die ‘3-Klassen-Lösung’ gewandelt, dass es nur ein Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer gibt, mit 3 Klassen von Menschen: pic.twitter.com/MKEMgEyDyI

— Ami Kaufman (@AmiKaufman)23. November 2022

“Es gibt nur ein Land, zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer, in dem drei Klassen von Menschen leben. Juden, die alle Rechte haben; einige Araber, die einige Rechte haben; und andere Araber, die sehr wenig oder keine Rechte haben”, fuhr der israelische Autor fort. “Das ist zunehmend auch der Wunsch oder die Denkweise mancher Leute sogar in der Regierung.”

Harari bezieht sich wahrscheinlich auf die Ergebnisse der jüngsten israelischen Wahlen, bei denen eine kombinierte Koalition aus Likud, Shas, United Torah Judaism und derReligiösen Zionistischen Parteieine der religiös-rechtesten Regierungen in der israelischen Geschichte sehen würde.

“Es gibt nur ein Land, zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer, in dem drei Klassen von Menschen leben. Juden, die alle Rechte haben; einige Araber, die einige Rechte haben; und andere Araber, die sehr wenig oder gar keine Rechte haben.”

Yuval Noah Harari

Kritik an seinen Äußerungen

Mit den Kommentaren, die er auf CNN gab, erntete Harari viel Gegenreaktion in den sozialen Medien.

Ein Twitter-Nutzer sagte, dass das Drei-Klassen-System, dasHararibehauptet, nicht in den Köpfen der meisten Israelis ist.

“Haben wir eine einzige Umfrage, die diese Frage stellt? Oder ist es nur Hararis Bauchgefühl? Als Historiker schrieb er mit groben Strichen”, twitterte der Nutzer.

“Es ist nicht lösbar mit dem aktuellen politischen System, das es erlaubt, Regierungen ständig zu wechseln”, schrieb ein anderer Nutzer. “Kein ernsthafter Friedensplan kann erdacht und umgesetzt werden. Allein sechs Wahlen in den letzten drei Jahren. Vielleicht so gestaltet.”

Israel has two classes of people living under its rule: citizens and non-citizens, as is the case in the vast majority of countries. And all are entitled to all human rights.

Most members of the Israeli public have actually moved back to the original intent of the League of Nations as expressed by it in 1922 and as enshrined in the UN Charter, article 80, 1945:

Two states, one on 78% of Palestine/Land of Israe. Located on the left bank of the Jordan river called by the Arabs the independent Palestinian Arab state of Jordan.

The other state, on 22% of the Land of Israel/Palestine. Located on the right bank of the Jordan river called by the Jews the sovereign national home of the Jewish people, or the State of Israel.

P.S. It is rather sad that news organisations such as CNN, BBC, etc. choose to entertain the public with such interviews instead of inform it with hard fundamental data. This is precisely the type of approach, chosen by the CNN in this case, that perpetuates a conflict that began in 1920 and should have come to an end in 1922 with the implementation of the decisions of the League of Nations council of that year.