MESOP MIDEAST WATCH: Wenn die Hisbollah die Rhetorik über Offshore-Gas anheizt, wie weit wird sie den libanesischen Seestreit bringen?

Während sich die israelischen Verteidigungskräfte auf eine Reihe von Szenarien vorbereiten, sind israelische Beobachter der Ansicht, dass die Drohungen der Hisbollah, israelische Gasbohraktivitäten vor der Küste anzugreifen, in einem breiteren Kontext gesehen werden sollten.

VON YAAKOV LAPPIN jewish news syndicate 17. Juni 2022)

In den letzten Tagen hat die Hisbollah die Drohungen verstärkt, Israels Offshore-Gasbohraktivitäten im Karish-Gasfeld vor der Küste von Haifa aufgrund eines ungelösten Seegrenzstreits zwischen Israel anzugreifen.

Israel behauptet, dass Karish in seiner ausschließlichen Wirtschaftszone im Mittelmeer liegt, während der Libanon behauptet, dass sich das Feld in umstrittenen Gewässern befindet. Israel hat wiederholt Verhandlungen unter Vermittlung der Vereinigten Staaten gefordert, um die Grenzfrage zu lösen. Die Gespräche begannen im Jahr 2020, endeten aber 2021, nachdem der Libanon sich geweigert hatte, seine Behauptung zu kompromittieren, dass sein Teil der Grenze 1.400 Quadratkilometer (540 Quadratmeilen) zusätzliches Seegebiet umfasst, zu dem auch das Karish-Feld gehört.

Am 6. Juni warnte die Hisbollah, dass sie bereit sei, militärische Maßnahmen gegen israelische Gasproduktionsbetriebe zu ergreifen, nachdem die griechisch-britische Energean-Firma vor den erwarteten Förderarbeiten ein Gasförderschiff in das Gebiet geschickt hatte.

“Wenn der libanesische Staat sagt, dass die Israelis unsere Gewässer und unser Öl angreifen, dann sind wir bereit, unseren Teil in Bezug auf Druck, Abschreckung und den Einsatz geeigneter Mittel, einschließlich Gewalt, zu tun”, sagte der stellvertretende Generalsekretär der Hisbollah, Sheikh Naim Qassem.

“Das Thema erfordert eine entscheidende Entscheidung des libanesischen Staates”, fügte er hinzu und sagte, dass die Hisbollah “die Regierung aufgefordert hat, sich zu beeilen, um sich selbst eine Frist zu setzen”.Formularende

Qassem sagte, die vom Iran unterstützte Gruppe werde “unabhängig von der Reaktion” handeln, auch wenn dies zu einem breiteren Konflikt führen würde, so der Bericht.

Am 9. Juni nannte Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah die israelischen Gasaktivitäten in der Region “Provokationen”.

Nasrallah sagte, Israel solle auf die Ergebnisse der Verhandlungen warten und dass alle Bohrungen, die vor einem Abkommen stattfinden, als direkter Angriff auf den Libanon angesehen werden, so die Associated Press.

.

“Question der Motivation ist komplexer”

Doch am 14. Juni sagten libanesische Beamte gegenüber Reuters, dass Beirut “sich darauf vorbereitet, dem US-Energiegesandten Amos Hochstein einen Kompromiss anzubieten”, um den Streit beizulegen.

Hochstein landete am 13. Juni auf Einladung der libanesischen Regierung in Beirut und markierte damit neue Versuche, eine diplomatische Lösung zu erreichen.

Professor Boaz Ganor, Gründer und Exekutivdirektor des Internationalen Instituts für Terrorismusbekämpfung in Herzliya, sagte gegenüber JNS, dass zwei Schlüsselvariablen untersucht werden müssen, um die Schwere der Bedrohungen der Hisbollah zu ermitteln: Fähigkeiten und Absichten.

“Hat die Hisbollah die Fähigkeit, ihre Bedrohung umzusetzen, und könnte die Organisation die Motivation und Entschlossenheit haben, die Bohrinsel zu treffen? Die Antwort auf die erste Frage ist offenbar bejahend. Die Hisbollah hat die nachgewiesene Fähigkeit, fortschrittliche Land-See-Raketen abzufeuern, um die Bohrinsel anzugreifen. Aber die Frage der Motivation ist komplexer”, sagte Ganor.

“Ich gehe davon aus, dass die Hisbollah versteht, dass jeder Angriff auf die Karish-Gasbohrinsel zu nicht weniger als einem Krieg führen wird, auch zwischen Israel und der Hisbollah und dem Staat, der der Hisbollah Deckung gewährt. Israel kann einen solchen Angriff nicht eindämmen und würde der Hisbollah einen hohen Preis abverlangen. Die Hisbollah wiederum kann die israelische Reaktion nicht eindämmen, und von hier aus ist der Weg zum vollständigen Krieg kurz”, erklärte er.

Ein solcher Krieg würde Israel erheblichen Schaden zufügen, aber er wäre “katastrophal für den Libanon”, sagte Ganor. “Es wird auch das militärische Arsenal der Hisbollah neutralisieren, das vom Iran als strategische Abschreckung gegen Israel aufgebaut wurde. Dies ist ein Preis, den der Iran nicht zu zahlen bereit wäre. Daher gehe ich davon aus, dass die Hisbollah sehr vorsichtig sein wird, um zu vermeiden, dass sie einen Schneeball den Berg hinunterrollt, über den sie sehr schnell die Kontrolle verlieren kann.”

Auf der anderen Seite vermarktet sich die Hisbollah als Verteidiger des Libanon, und sie hat kürzlich beschlossen, den Seestreit als auf der gleichen Ebene wie den Krieg der Hisbollah darzustellen, um Israel in den 1980er und 1990er Jahren aus dem Südlibanon zu vertreiben, warnte er.

“Am 9. Juni hielt Nasrallah eine Rede, die relativ kämpferisch ist und nicht Teil eines Trends der Mäßigung ist”, sagte Beeri. “Den Seestreit auf die Ebene der ‘Befreiung’ des Südlibanon von Israel zu heben, ist eine sehr starke Botschaft.”

“Die große Frage ist: Hat sich Nasrallah mit dieser Rhetorik in die Ecke gedrängt? Oder tut er dies nur für den internen Verbrauch? Aller Wahrscheinlichkeit nach erwartet Nasrallah, dass es eine Verhandlungslösung zu diesem Thema geben wird. Der Libanon wird nicht alles bekommen, was er will, aber zumindest wird er einige Einnahmen erzielen, und er wird sagen können, dass “nur weil ich Israel bedroht und den Libanon verteidigt habe, Beirut in der Lage war, diese Ziele zu erreichen”, schloss er.