MESOP MIDEAST WATCH ISRAEL-Ex-MI-Chef: In der gegenwärtigen Realität würde ein Abkommen mit dem Iran Israel Zeit kaufen

Der ehemalige Direktor des Militärgeheimdienstes, Generalmajor (Res.) Tamir Hayman, glaubt, dass “ein Atomabkommen mit dem Iran im Gegensatz zur Position der Regierung seine nuklearen Bemühungen verzögern wird”, und behauptet, es sei “das Richtige”.

Ariel Kahana ISRAEL HAYOM – 25.05.2022

– Wenn der Westen zu diesem Zeitpunkt ein Atomabkommen mit dem Iran unterzeichnet, könnte dies den Interessen Israels dienen, argumentiert der ehemalige Direktor des Militärgeheimdienstes, Generalmajor Tamir Hayman, in einem Interview mit Israel Hayom.

Hayman, der kürzlich zum geschäftsführenden Direktor des Institute for National Security Studies ernannt wurde, steht in krassem Gegensatz zu der der Regierung, aber er sagt, dass sie auf den sich ständig weiterentwickelnden Daten zu diesem Thema basiert.

“Zu jedem Zeitpunkt sollten die Dinge nach den verfügbaren Daten untersucht werden. Was hat der Iran im Moment? Laut Verteidigungsminister Benny Gantz hat der Iran bereits mehr als 50 Kilogramm Uran auf 60% angereichert, während eine Bombe 42 kg benötigt, was bedeutet, dass sie die Menge an spaltbarem Material überschritten haben, die ausreicht, um die erste Bombe herzustellen.

“Das bedeutet, dass die Situation, die nach dem Auslaufen des Atomabkommens [im Jahr 2030] eingetreten wäre, nicht so schlimm gewesen wäre wie die aktuelle Situation, da der Iran so viel angereichertes Material gelagert hat und seine Fähigkeiten über das hinausgegangen sind, was das Abkommen ihm ermöglicht hatte.

“Daher ist meine Schlussfolgerung, dass es in der Realität von hier und jetzt das Richtige ist, einen Deal zu erzielen”, erklärte er.

Ein Abkommen zwischen den westlichen Mächten mit der Islamischen Republik werde Israel Zeit verschaffen, sagte Hayman. “Es würde den Ausgleich der Menge an angereichertem Uran, die der Iran hat, verringern; Es würde es zurückwerfen und es würde [uns] eine sehr lange Zeit kaufen, weil die Bereicherung eine lange Zeit dauert.”

Israel könne diese Zeit gut nutzen, fuhr er fort. “Es kann verwendet werden, um Drohungen auszusprechen, militärische Fähigkeiten zu verbessern, internationale Koalitionen zu bilden oder Infrastruktur für den Tag nach Ablauf des aktuellen Abkommens einzurichten.”

Haymans Position in der iranischen Frage widerspricht der erklärten Position des Verteidigungsestablishments und der Regierung. Premierminister Naftali Bennett, Außenminister Yair Lapid und Gantz sowie die professionelle Ebene, die sie berät, lehnen Washingtons Plan, dem Atomabkommen von 2015 wieder beizutreten, das der damalige Präsident Donald Trump 2018 verlassen hat, vehement ab.

Hayman sprach über seine neue Rolle beim INSS und sprach auch über seine Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, bei denen er die Notwendigkeit israelischer Maßnahmen gegen iranische Ziele in Syrien vorstellte, und seine emotionale Reaktion während der Zeremonie, bei der die Überreste des israelischen Soldaten Zachary Baumel etwa 37 Jahre nach seinem Verschwinden während einer großen Schlacht an der syrisch-libanesischen Grenze im Jahr 1982 nach Hause zurückkehrten.

Der ehemalige MI-Chef wies die Behauptung zurück, dass die Bergung von Baumels sterblichen Überresten ein Wahlkampf-“Geschenk” von Putin an Netanyahu sei, und sagte: “Das ist einfach nicht wahr. Dies war eine lange Operation, deren Bemühungen Früchte getragen hatten. Es gab in der Vergangenheit Versuche, dies zu erreichen. Der Zeitpunkt hatte nichts mit den Wahlen zu tun.”

Hayman sagte weiter, er glaube, dass Israel eine stärkere Position gegen die russische Invasion der Ukraine einnehmen sollte.

“Israel kann in dieser Angelegenheit eine viel klarere Stimme haben. Der Staat Israel lehnt jede Einmischung einer ausländischen Macht in Grenzkonflikte und nationale Fragen der Selbstbestimmung entschieden ab, daher ist es im Interesse Israels, herauszukommen und zu sagen, dass wir jeden ablehnen, der daran denkt, Grenzprobleme durch militärische Gewalt, militärische Durchsetzung und sans und interne Lösung zu lösen.

Auf die Frage, ob eine solche israelische Kritik den Operationsspielraum der israelischen Luftwaffe in Syrien beeinträchtigen würde, wo Russland seit Ende 2015 im Rahmen seiner Bemühungen, die Präsidentschaft des Verbündeten Bashar Assad zu unterstützen, eine militärische Präsenz innehat, sagte Hayman, dass selbst wenn die Dinge dazu kämen, Israel damit umgehen könnte.

“Dies sind taktische Überlegungen und sollten keinen Einfluss darauf haben, einen so wichtigen Standpunkt in Bezug auf Moral und nationale Sicherheit einzunehmen.”