MESOP MIDEAST WATCH: Hat die ISRAELISCHE Regierung gegen Anwälte, die palästinensische NGOs vertreten, eine rechtliche Drohung ausgesprochen?

Der Brief bezieht sich auf die Anwälte, die die Genehmigung des Finanzministeriums einholen müssen, um die des Terrors beschuldigten NGOs zu vertreten und von ihnen bezahlt zu werden.YONAH JEREMY BOB JERUSALEM POST – JULI 18, 2022

Das Logo der palästinensischen Menschenrechtsorganisation Al-Haq ist am 8. November 2021 in ihren Büros in Ramallah im Westjordanland zu sehen.

Das Verteidigungsministerium hat einen ungewöhnlichen Brief an Anwälte herausgegeben, die palästinensische NGOs vertreten, die beschuldigt wurden, Teil von Terrororganisationen zu sein.

Der vage formulierte Brief bezieht sich auf die Anwälte, die die Genehmigung des Finanzministeriums benötigen, um die betreffenden NGOs zu vertreten und von ihnen bezahlt werden, was anscheinend impliziert, dass eine nicht genehmigte Vertretung zu Anklagen gegen die Anwälte selbst führen könnte.

Der Anwalt Michael Sfard und Adalah, die einige der NGOs bei dem Versuch vertreten, Israel dazu zu bringen, die Terrorbezeichnung rückgängig zu machen, sagten, der Brief sei eine klare Drohung und dass das Ministerium zusammen mit den Justizministerien, Innen- und Finanzministerien, die buchstabengetreu kopiert wurden, die Anwälte einschüchtern sollte, damit sie ihre Vertretung der NGOs nur wenige Tage vor einer Anhörung am 20. Juli im Ministerium fallen ließen. Neun europäische Länder lehnten Israels Einstufung der Gruppen als Terrorgruppen ab.

Stattdessen bekräftigten die europäischen Nationen ihre Ansichten, dass die Gruppen entscheidende zivilgesellschaftliche Gruppen sind, und Israels Bezeichnung ist ein unangemessener Schritt, um ihre politische Kritik an der israelischen Politik zum Schweigen zu bringen.

Es gibt Hinweise darauf, dass es selbst innerhalb des israelischen Rechtsestablishments gemischte Gefühle gegenüber dem Brief geben könnte.

Das Verteidigungs- und das Justizministerium wiesen die Kritik jedoch zurück und sagten, dass der Brief keine Drohung darstelle, sondern lediglich ein bestehendes Verfahren bekräftige, in dem die Anwälte nach dem Anti-Terror-Gesetz von 2016 eine Genehmigung einholen müssten, aber dass es keinen Grund zu der Annahme gebe, dass sie eine solche Genehmigung nicht erhalten würden.

In der Antwort wurde nicht darauf eingegangen, warum der Brief so kurz vor der Anhörung am 20. Juli herausgegeben wurde.

Später am Montag sagten die Anwälte, dass sie den Berufungsprozess einfrieren würden, bis sie klare Zusicherungen erhielten, dass sie nicht bedroht würden.

Palästinensische NGOs des Terrorismus beschuldigt

Im Februar forderten fünf palästinensische NGOs mit Unterstützung einer Gruppe israelischer Menschenrechts-NGOs den IDF-Rechtsberater für das Westjordanland auf, eine im Oktober 2021 abgegebene Erklärung rückgängig zu machen, in der es hieß, es handele sich um “rechtswidrige Vereinigungen”.

Obwohl diese Gruppen seit mehreren Monaten gegen die Erklärung in der diplomatischen und PR-Arena kämpfen, war die Aktion im Februar der erste formelle rechtliche Schritt innerhalb des israelischen Systems, um sie zu kippen.

Die fünf Gruppen sind Addameer, Al-Haq, Bisan Center for Research and Development, Defense for Children Palestine und die Union of Palestinian Women’s Committees.

Eine sechste Gruppe, die in der Erklärung vom Oktober aufgeführt wurde, der Ausschuss der Landarbeiter, ist nicht Teil der jüngsten rechtlichen Bemühungen. Die anderen fünf NGOs sagten, dass es “vor diesen Bezeichnungen für rechtswidrig erklärt wurde und nicht Teil dieses speziellen Prozesses ist”.

Die sechste NGO auszuschalten, schien ebenfalls ein strategischer Schachzug zu sein, da ein Großteil der angeblichen Beweise gegen die anderen fünf darauf zurückzuführen war.

Als Teil des Antrags von Adalah sowie Sfard und Jawad Boulus sagten die Gruppen, dass eine externe Stelle ihren Antrag auf Aufhebung der Erklärung hören müsse.

Sie griffen auch den Rechtsberater IDF Col. Asem Hamid an, weil er angeboten hatte, nur einige der Beweise gegen sie zu überprüfen.

In einem Brief vom 2. Januar sagte Hamids Abteilung, dass ein Großteil der Beweise gegen die Gruppen auf geheimen Geheimdienstinformationen beruhte und nicht gezeigt werden konnte.

Die Gruppen sagten, dass dies es ihnen unmöglich mache, eine faire Berufung zu haben, obwohl die IDF-Vorschriften vorschrieben, dass sie das Recht haben, Berufung einzulegen. Sie fügten hinzu, dass die bereitgestellten Open-Source-Beweise im Bereich des Gerüchts und des Hörensagens lagen und niemals in einem Standard-Strafverfahren standhalten würden.

Es gab auch ein Argument, dass die Erklärung gegen Israels eigene Terrorismusgesetze verstieß, die 2016 geändert wurden, da sie nicht von einer rechtlichen Erklärung von Verteidigungsminister Benny Gantz begleitet wurde (obwohl er damals eine PR-Ankündigung zur Unterstützung des Schrittes herausgab).

Die Beweise, die Israel öffentlich gemacht hat, können in zwei Gruppen unterteilt werden: die allgemeine Zuschreibung gegen eine bestimmte Gruppe und die spezifische Zuschreibung gegen ein Mitglied einer der Gruppen, die dann der gesamten Gruppe zugeschrieben wird.

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums untersuchte der Shin Bet die Organisationen zwischen März und Mai 2021 und stellte fest, dass sie Geld gesammelt und gewaschen, Dokumente gefälscht hatten, um die PFLP zu unterstützen, Aktivisten rekrutierten, um sich der Gruppe anzuschließen, und Zeugen mehrerer Treffen hochrangiger Gruppenmitglieder – einschließlich Personen, die wegen Terrorismus verurteilt wurden – in den Büros der sechs NGOs wurden.

“Diese Organisationen, die zur Volksfront gehören, sind miteinander verbunden und bilden das Lebenselixier der Organisation, wirtschaftlich und organisatorisch”, sagte die Quelle.

Nichts davon ist eine Behauptung, dass irgendjemand in diesen Gruppen irgendeine Gewalttat begangen hat. Vielmehr hat das Ministerium gesagt, dass sie Teil des breiteren Ökosystems der PFLP von Fundraising, Rekrutierung und logistischer Unterstützung sind.