MESOP MIDEAST ISRAEL Quellen: Lapid könnte die Knesset umgehen, indem er eine geheime Abstimmung über das Grenzabkommen mit dem Libanon abhält

Nach Ansicht derjenigen, die in die Verhandlungen eingeweiht sind, können Beamte rechtliche Manöver anwenden, so dass sich die Gespräche nur mit der “Markierung einer Grenze” und nicht mit der “Festlegung einer Grenze” befassen, um zu vermeiden, dass ein nationales Referendum ausgelöst wird.

Von Ariel Kahana ISRAEL HAYOM – 19.09.2022  –

Israelische Unterhändler, die mit der Beilegung des anhaltenden Streits mit dem Libanon an der Seegrenze in der Nähe des israelischen Gasfeldes Karish beauftragt sind, haben die Möglichkeit untersucht, dass das Diplomatie-Sicherheitskabinett eine geheime Abstimmung über ein endgültiges Abkommen abhält, bevor es der Öffentlichkeit präsentiert wird, hat Israel Hayom aus Quellen erfahren, die den Verhandlungen nahe stehen.

Nach offiziellen Regierungsverfahren muss ein internationales Abkommen mit einem fremden Land vom zuständigen Kabinettsminister der Knesset für einen zweiwöchigen Überprüfungsprozess vorgelegt werden, nach dem die Regierung eine Abstimmung darüber abhält. In seltenen Fällen sehen die Regeln jedoch einen Mechanismus vor, der es diesem Minister ermöglicht, diese Informationen der Öffentlichkeit vorzuenthalten und sie stattdessen dem Diplomaten- und Sicherheitskabinett vorzulegen, ohne dass die Knesset sie überprüft oder das gesamte Ministergremium der Regierung darüber abstimmt.

Die Regeln sehen vor, dass “der Premierminister entscheiden kann, dass besondere Umstände im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der auswärtigen Beziehungen vorliegen, die erfordern, dass ein internationaler Vertrag dem Ministerkomitee für nationale Sicherheit [dem Diplomaten- und Sicherheitskabinett] und nicht der Regierung vorgelegt wird”.

Die Quellen teilten Israel Hayom mit, dass Regierungsbeamte auch erwägen, die Verhandlungen über die Seegrenze zwischen Israel und dem Libanon neu zu definieren, so dass sie die “Markierung einer Grenze” und nicht die “Festlegung einer Grenze” bestimmen würden, um zu vermeiden, dass das entsprechende Gesetz ausgelöst wird, das ein nationales Referendum über die Änderung dieses Status der Souveränität Israels in Gebieten unter seiner Kontrolle erfordern würde.

Die Gespräche zwischen Israel und dem Libanon über die Grenze, die die wirtschaftlichen Gewässer jeder Seite bestimmen würden, finden unter der Schirmherrschaft eines amerikanischen Vermittlers statt. Israelische und US-Beamte haben in den letzten Tagen bestätigt, dass ein Abkommen nahe ist und dass es wahrscheinlich dazu führen würde, dass Israel einen erheblichen Teil seiner Forderungen in Bezug auf die genaue Abgrenzung, die es vorgeschlagen hatte, fallen lassen würde. Dies würde es dem Libanon ermöglichen, einen großen Teil eines anderen potenziellen Gasfeldes in dem umstrittenen Gebiet zu haben.

Der ehemalige israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Danny Danon, von dem erwartet wird, dass er bei den Wahlen am 1. November als Teil der Likud-Kandidatenliste in die Knesset gewählt wird, sagte Israel Hayom, dass Premierminister Yair Lapids Herangehensweise an die Verhandlungen einem “Instrument der Kapitulation vor der Hisbollah” gleichkomme. Laut Danon “weiß Lapid, dass die Israelis ihn in dieser Hinsicht nicht unterstützen, und deshalb hat er versucht, heimlich ein Abkommen mit legalen Manövern mit beispiellosen Maßnahmen voranzutreiben, die die Knesset und die Öffentlichkeit umgehen würden. Wir könnten eines Tages aufwachen und entdecken, dass Lapid bereits ein Abkommen mit dem Libanon unterzeichnet, ein Gasfeld im Wert von Milliarden von Dollar übergeben und einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Verhandlungen über Israels Seegrenzen geschaffen hatte. Lapid muss jetzt aufhören und diese schändliche Kapitulation vermeiden; Eine vom Likud geführte Regierung wird sich in dieser Angelegenheit nur mit öffentlicher Legitimität engagieren.”

Das Büro des Premierministers teilte Israel Hayom als Reaktion auf den Bericht mit, dass “es keine Bestätigung für diese Informationen gibt, weil es zu diesem Zeitpunkt keine Einigung gibt; Wenn wir Updates haben, werden wir sie zur Verfügung stellen.”