Hat  “Jupiter” Macron  Orientierung wie politische  Zukunft verloren ?

Der Druck der Wahlen im nächsten Jahr scheint den politischen Kompass des Präsidenten zu verzerren

VON JOHN LICHFIELDJohn Lichfield war 20 Jahre lang Paris-Korrespondent von The Independent. Er wurde in Stoke-on-Trent geboren und lebt in der Normandie. 3. Februar 2021 UNHERD MAGAZINE

An einem einzigen Tag in der vergangenen Woche griff der französische Präsident einen führenden Covid-Impfstoff ohne Grund an und setzte sich gegen eine dritte französische Sperre durch – ein Glücksspiel, das seine Chancen auf eine Wiederwahl in 15 Monaten ruinieren könnte.

Ein paar Tage zuvor sah Macron seinen wahrscheinlichsten Rivalen bei den Wahlen im nächsten Jahr, die rechtsextreme Parteichefin Marine le Pen, auf 4 Punkte von ihm kriechen (52 zu 48%) abstimmungsabsichtsgemäß in der zweiten Runde mit zwei Kandidaten im Mai nächsten Jahres.

Diese Umfragewerte müssen mit einer Prise Salz genommen werden. Andere Meinungsumfragen sind für den französischen Präsidenten weitaus günstiger. Fernwahlprognosen sind ebenso gefährlich wie langfristige Wettervorhersagen. Le Pen hat ihre eigenen Probleme.

Dennoch erinnerte die Umfrage Macron erschütternd an die Kette unglücklicher Ereignisse, die ihn im letzten vollen Jahr seiner Amtszeit konfrontieren könnten: eine anhaltende oder sich verschlimmernde Pandemie; ein stotterndes französisches Impfprogramm; und ein düster negativer, ja wütender Schwenk in der öffentlichen Meinung. Kein Wunder, wenn die Stimmung des Präsidenten ein wenig unberechenbar war.

In einer Rede vor einer Gruppe ausländischer Korrespondenten im Elysée-Palast am vergangenen Freitag entblößte Macron, wie Trump, einen flammenden Streit über reduzierte Covid-Impfstofflieferungen des britisch-schwedischen Pharmaunternehmens AstraZeneca in die EU. Er deutete an, dass es “wachsende Beweise” dafür gebe, dass das billige und einfach zu bedienende Produkt von AZ für Menschen über 65 Und möglicherweise für Menschen über 60 Jahre “quasi-ineffektiv” sei.

Solche Beweise liegen nicht vor. Es gibt einen Mangel an formalen Beweisen dafür, dass der AZ-Oxford-Impfstoff bei den über 65-Jährigen funktioniert. Es gibt keine Beweise dafür, dass es überhaupt nicht funktioniert.

Dies war ein ungewöhnlicher Fehler Macrons (wenn es ein Fehler war). Er ist ausführlich, aber er ist in der Regel vorsichtig mit den Fakten. Frankreich ist bereits das am meisten impfskeptische Land der Welt. Warum sollte ein französischer Präsident Zweifel an einem Impfstoff aufkommen lassen, der in den nächsten kritischen Monaten einer von drei Impfstoffen sein wird, die Frankreich zur Verfügung stehen werden?

Wenige Stunden später leitete Macron das vielleicht wichtigste Treffen seiner Präsidentschaft. Das Ergebnis wurde von einem präsidialen Haufen entschieden, der den wissenschaftlichen Gutachten zuwiderlief.

Eine Sitzung des Rates für Gesundheitsverteidigung am vergangenen Freitagnachmittag sollte Frankreich in eine dritte Covid-Sperre bringen. Der Chefarzt und Gesundheitsminister hatte Macron privat gewarnt (und andere Experten hatten ihn öffentlich gewarnt), dass sich die schnellere “britische Variante” von Covid in Frankreich rasch auszubreiten beginne.

Frankreich erleidet bereits 20.000 neue Fälle und 400 Todesfälle pro Tag – schlimm genug, aber weniger als die meisten seiner Nachbarn. Die Experten warnten, dass die neue Variante Ohne Eine Sperre Frankreich in die Art von 1.000 Todesfällen pro Tag “epidemisch-innerhalb der Epidemie” kippen würde, die Großbritannien seit Weihnachten erlitten hat.

Macron entschied sich gegen die Sperrung. Er hatte sich nach Elysée-Angaben auf das Treffen vorbereitet, indem er selbst Datenmengen untersuchte. Er betrachtete nicht nur die langsam steigenden Fälle, sondern auch die “Inzidenzrate” (die stabil war) und berichtet über Virusspuren im Abwasser in den Pariser Kanalisationen (Sturz).

Jedenfalls seien die Franzosen – und vor allem die jungen Franzosen – nicht in der Stimmung für eine dritte Sperre, urteilte Macron. Wenn bedrohliche Zahlen nicht zu tödlichen Tatsachen würden, würden sich die Franzosen einer weiteren Inhaftierung widersetzen. Es würde einen weit verbreiteten Ungehorsam geben. Restaurants im ganzen Land widersetzten sich bereits den teilweisen Sperrregeln – einige heimlich, andere offen.

Gäbe es eine weitere Sperrung, würden die psychischen Probleme isolierter Studenten – was Macron erst wenige Tage zuvor versprochen hatte – verzweifelt werden. Bereits im März drohen große Gewerkschaftsdemonstrationen gegen den Covid-bedingten Stellenabbau.

Es war an der Zeit, beschloss Macron, zu spielen und dem europäischen Trend zu dritten Sperrungen zu trotzen. Frankreich könne “das Land werden, das nicht einsperren musste”, wenn andere es taten. “Wenn uns das gelingt, haben wir ‘französischen Ausnahmezustand’ gerettet”, sagte ein hochrangiger Elysée-Beamter der Zeitung Le Figaro.

Anstelle einer neuen Gefangenschaftbeschloss Macron, die bestehende Ausgangssperre von 18 bis 6 Uhr morgens zu verstärken – oder besser gesagt, richtig durchzusetzen. Alle nicht zwingenden Reisen von außerhalb der EU würden eingestellt. Große Non-Food-Warenhäuser und Einkaufszentren würden schließen. Sollte sich die Pandemie verschlimmern, könnte Frankreich in den nächsten Wochen noch einsperren.

Es gibt etwas beunruhigend über diesen Bericht über ein so wichtiges Treffen. Die Entscheidung, eine Sperrung zu vermeiden, wurde zum Teil aus guten Gründen getroffen (um die geschredderten Nerven des Landes zu schonen), aber auch für zweifelhafte (um eine positive Erzählung zu schaffen, dass Frankreich immer noch dort erfolgreich sein könnte, wo andere versagten). Das Gravitationsfeld der Präsidentschaftswahlen im kommenden April und Mai scheint Macrons persönlichen und politischen Kompass zu verzerren.

Bisher war der Präsident stolz darauf, frühzeitige und feste Entscheidungen über Sperrungen zu treffen (eine erste von Mitte März bis Mai und eine zweite von Ende Oktober bis Mitte Dezember). Er brüstete sich damit, dass diese prompten Entscheidungen Leben retteten, verglichen mit der verzögerten Sperrung in Großbritannien im März und der schwachen und schlecht durchgesetzten Teilsperre in Deutschland im vergangenen Herbst.

Diesmal beschloss er, sich zu verzögern, auch aus politischen Gründen. Die Wahl ist umso seltsamer, als Macron und seine Regierung einem anderen potenziell positiven “nationalen Narrativ” so wenig Aufmerksamkeit geschenkt haben – Frankreichs Impf-Roll-out. Nach einem Eisstart (400 Jabs in 4 Tagen) startete das französische Programm im Januar recht gut. Frankreich hat bis Ende des Monats 1.486.493 Impfungen durchgeführt, darunter 45.468 Injektionen. Dies lag fast 50 % über dem bescheidenen Regierungsziel von 1.000.000 Jabs.

Nachdem Frankreich etwas aufgeholt hat, dürfte es in diesem Monat wieder vom Tempo abfallen und hinter Deutschland und Italien zurückfallen – ganz zu schweigen von den außergewöhnlichen Zahlen, die Großbritannien erzielt hat. Das Versprechen der Regierung, im Februar eine rasche Beschleunigung (4.000.000 Injektionen) zu erreichen, wurde auf mysteriöse Weise zurückgefahren. Der offizielle Plan sieht 1.400.000 Sekunden Jabs und 1.000.000 Erstinjektionen vor.

Ja, sagen Sie, aber ist das nicht die Schuld des langsamen Impfstoffversorgungsprogramms der EU, das durch Produktionsprobleme in den Werken Pfizer und AstraZeneca (und auch Probleme mit dem dritten Lieferanten, der Moderna) gestört wurde?

Nein, das ist es nicht. Bis Ende Januar hatte Frankreich 2.600.000 (meist Pfizer) Jabs erhalten. Es hatte nur 1.490.000 von ihnen verwendet. Es hat 1.110.000 Dosen ungenutzt, auf Lager oder nicht berücksichtigt.

Die Schwierigkeiten mit den Lieferungen von Pfizer und AstraZeneca haben sich nun entspannt. Frankreich sollte im Februar etwas weniger als 5.000.000 Dosen erhalten, was zu den 1.000.000 auf Lager kommt. Aber Frankreich plant in diesem Monat nur 2.400.000 Injektionen.

Offiziell macht das Gesundheitsministerium den Mangel für die Lieferungen von Big Pharma verantwortlich. Inoffiziell wimmelt es in Frankreich von geschichten von schlechter Logistik, unambitioniertem Management und Personal- und Nadelmangel. Fachleute am scharfen Ende (buchstäblich) geben einer umständlichen Gesundheitsverwaltung die Schuld. Manchmal fehlt es auf allen Ebenen an Enthusiasmus, weil das Personal (darunter 76 % der Pflegekräfte laut einer Umfrage)von der weit verbreiteten nationalen Impfallergie infiziert ist.

Ein Teil des französischen Problems ist legitim. Großbritanniens 12-wöchige Verzögerung zwischen der ersten und zweiten Injektion hat die britische Schlagzeilenzahl für die ersten Jabs enorm erhöht. Frankreich hat, wie andere EU-Regierungen, diese lange Lücke als zu riskant abgetan. Frankreich gibt nach 28 Tagen den zweiten Jab – und muss daher einige Dosen zurückhalten, um dieses Versprechen zu erfüllen.

Bei seinem Treffen mit ausländischen Korrespondenten bezeichnete Macron Großbritanniens lange Verzögerung zwischen den Schüssen auf Impfstoffe als “nicht sehr ernst” und sogar unehrlich. “Wir belügen die Menschen, wenn wir ihnen sagen, dass sie geimpft wurden, indem wir eine Injektion eines Impfstoffs erhalten haben, der aus zwei Injektionen besteht”, sagte Macron.

Er hat einen Punkt. Aber die kurze französische Verzögerung erklärt den langsamen französischen Roll-out nicht vollständig. Im letzten Monat gab es in Frankreich genügend Dosen — und in diesem Monat wird es mehr als genug sein —, um ein weitaus ehrgeizigeres Programm sowohl der ersten als auch der zweiten Jabs zu erreichen.

Als das Programm Ende Dezember eiskalt begann, machte Macron seinen Ärger öffentlich bekannt. Die Regeln wurden vereinfacht. Die Dringlichkeit wurde kurz deutlich. Seitdem hat die Dringlichkeit nachgelassen, aber der Präsident hat bis gestern Abend wenig gesagt.

Er sagte TF1 TV Nachrichten, dass Frankreich “bieten” einen Impfstoff für alle Erwachsenen, die einen vor dem Ende des Sommers wollte. Er bestritt, dass das französische Impfprogramm hinter dem Zeitplan zurückblieb. Aber seine Worte wurden sorgfältig ausgewählt. “Einen Impfstoff anbieten” ist nicht dasselbe wie das Abschließen der erforderlichen zwei Injektionen.

Bislang war Frankreichs Bilanz bei der Bewältigung der Covid-Pandemie trotz vieler Beschwerden und einiger Misserfolge recht gut. Bei der gleichen Bevölkerungszahl gab es in Frankreich 76.000 Todesfälle, verglichen mit 110.000 im Vereinigten Königreich. Großzügige und frühe französische Förderprogramme, die die Modelle für die britischen modelle liefern, trugen dazu bei, den BIP-Verlust im vergangenen Jahr auf 8,3 % gegenüber 11,3 % in Großbritannien zu halten.

Bei den Impfstoffen liegt das Vereinigte Königreich vorn. Daher vermute ich Macrons mürrische und ungenaue Kommentare zu den Versäumnissen des AZ-Impfstoffs vom vergangenen Freitag. Der Präsident ist irritiert über den Erfolg Großbritanniens mit Impfstoffen, als er (richtigerweise) das Gefühl hat, dass Frankreich mit fast allem anderen besser abgeschnitten hat.

Das französische “Versagen” erstreckt sich auch auf die Impfstoffforschung. Das Pasteur-Institut hat im vergangenen Monat seine Versuche aufgegeben, einen Covid-Impfstoff zu entwickeln. Der französische Pharmariese Sanofi hat sein Roll-out-Ziel nach Fehlern bei tests bis Ende dieses Jahres verschoben. In beiden Fällen mag dies eher Pech als schlechte Wissenschaft gewesen sein. Die Eile, Covid-Impfstoffe in Monaten statt Jahren zu entwickeln, hat eine globale Lotterie inspirierter versus weniger inspirierter Vermutungen geschaffen.

Dennoch waren die französischen Misserfolge peinlich für einen Präsidenten, der argumentiert, dass Frankreich und die EU die “strategische und wirtschaftliche Souveränität” von den Vereinigten Staaten und China zurückerobern müssen. Im Vergleich dazu konnten die britische Regierung und britische Medien den Erfolg “unseres” Impfstoffs loben. (“Unser” bedeutet, dass es von einem internationalen Team von Wissenschaftlern in Oxford erfunden und industriell von einem britisch-schwedischen Unternehmen mit einem französischen Chef multipliziert wurde).

Bei dem Treffen mit ausländischen Journalisten war Macron also bereits im narrativen Modus. Er wollte die britische Erzählung verharmlosen und verunglimpfen (“Schnelle Impfstoffe übertrumpfen alle”). Er wollte den Boden für eine “französische Erzählung” bereiten, einschließlich der Sperrentscheidung oder “Nicht-Entscheidung”, die er ein paar Stunden später traf.

Der Präsident hofft offenbar, im Wahlkampf im Frühjahr nächsten Jahres eine dreiteilige französische Erfolgsgeschichte verkaufen zu können. Die drei Elemente wären: Widerstand gegen eine dritte Sperrung; einen fulminanten Erfolg eines “sorgfältigen” und “ehrlichen” Vax-Programms zu erzielen; und Öffnung des französischen Lebens und der französischen Wirtschaft bis zum Herbst (wenn die Wahlen sechs Monate dauern werden).

Er könnte noch Erfolg haben.

Nehmen wir Macrons Versprechen, bis Ende August alle Erwachsenen (52.000.000 Menschen) zu impfen. Viele Erwachsene werden sich weigern. Die Bereitschaft der Franzosen, ihre Hemdärmel hochzukrempeln, nimmt zu, hat aber nur 56% erreicht (das entspricht 29.000.000 Erwachsenen).

Zwei Jabs für alle willigen Erwachsenen können 58.000.000 Injektionen oder 276.000 pro Tag erfordern. Die geplante Jab-Rate im Februar liegt unter 100.000 pro Tag.

Die Hoffnung bleibt jedoch. Frankreichs riesiges Netz lokaler Apotheken wird die Möglichkeit haben, Menschen ab Ende dieses Monats zu impfen, sobald der einfach zu lagernde AstraZeneca-Impfstoff verfügbar ist – Ironie-Alarm. Da die AZ-Versorgung im April und Mai zunimmt, werden die französischen Apotheken nach Angaben der französischen Apotheken bis zu 500.000 pro Tag impfen können. Aber das würde massive Anstrengungen der französischen Regierung erfordern, um ihnen die Impfstoffe zu bringen.

Eine weitere grimmigere Erzählung ist ebenfalls möglich.

Was ist, wenn Macrons Glücksspiel am vergangenen Freitag scheitert? Frankreich wird noch in diesem Monat zur Sperre gezwungen. Das Impfprogramm bleibt mühsam. Fälle und Todesfälle explodieren, gerade wenn sie woanders zu fallen beginnen.

Schlimmer noch: Das Vereinigte Königreich hat trotz all seiner früheren Covid-Pleiten und lähmenden, selbst auferlegten Brexit-Handelsbarrieren Erfolg, während Frankreich scheitert. Macrons Präsidentschaftskonkurrenten (darunter Frau Le Pen) werden mit einer Gegenerzählung präsentiert. Großbritannien surft mit seiner Schnellimpfkampagne zu einem baldigen Rückzug der Pandemie; Britisches Leben und Unternehmen öffnen sich; Zahl der Todesfälle in Großbritannien zurückgegangen. Frankreich nicht. Macrons Wahlchancen verpuffen (nicht unbedingt zu Frau Le Pens letztendlicher Gewinn).

Es ist kein Wunder, dass der Präsident in einer miserablen Stimmung ist.

 

www.mesop.de