BIDEN’S AND PELOSI’S  GESCHENK FÜR DIE MULLAHS IN IRAN

Von Dr. James M. Dorsey1. März 2021  ISRAEL – BESA Center Perspectives Paper No. 1,946, 1. März 2021

EXECUTIVE SUMMARY: Die Veröffentlichung eines US-Geheimdienstberichts durch die Biden-Administration, der den saudischen Kronprinzen Muhammad bin Salman für die Tötung des Journalisten Jamal Khashoggi verantwortlich macht, stellt eine grundlegende Herausforderung für die geopolitischen Ambitionen des Königreichs dar.

The challenge facing Saudi Arabia in the wake of the Biden administration es publication of an intelligence report holding Crown Prince Muhammad bin Salman responsible for the killing of journalist Jamal Khashoggi lies in whether and how the kingdom will seek to further diversify its alliances with other world powers in response to the report and US human rights pressure.

Die Optionen, die Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zur Verfügung stehen, werden durch die Tatsache begrenzt, dass sie die USA nicht vollständig als Standbein ihrer Verteidigung sowie ihr Streben nach regionaler Hegemonie ersetzen können, selbst wenn der Bericht die Wahrnehmungen der USA als unzuverlässig und im Widerspruch zu ihrer Politik wiederbelebt.

Während der saudische König Salman und Prinz Muhammad über ihre Optionen nachdenken, einschließlich der Stärkung der Beziehungen zu externen Akteuren wie China und Russland, könnten sie feststellen, dass sich die Abhängigkeit von diesen Kräften als riskanter erweisen könnte als die Fallstricke der Beziehungen des Königreichs zu den USA.

Core to Saudi as uae considerations is likely to be the shaping of the ultimate balance of power between the kingdom and Iran in a swath of territory stretching from the Atlantic coast of Africa to Central Asia es border with China.

US-Beamte deuten privat darauf hin, dass regionales Jockeying in einem Umfeld, in dem die Weltmacht neu ausbalanciert wird, um eine neue Weltordnung zu schaffen, der Haupttreiber der saudischen und VAE sowie der israelische Widerstand vom ersten Tag an zum Atomabkommen mit dem Iran 2015 war, das die USA zusammen mit Europa, China und Russland ausgehandelt haben. Das ist nach wie vor der Treiber der Kritik an Präsident Joe Bidens Bemühungen, das Abkommen wiederzubeleben.

“Wenn Riad gezwungen wurde, sich zu entscheiden, zog es einen isolierten Iran mit einer Atombombe einem international akzeptierten Iran vor, der unbewaffnet mit den Waffen des Untergangs ist”, sagte Trita Parsi, geschäftsführende Vizepräsidentin des in Washington ansässigen Quincy Institute for Responsible Statecraft und Gründerin des National Iranian American Council. Parsi fasste die Haltungen saudisch und emirati auf der Grundlage von Interviews mit Beamten zusammen, die an den Verhandlungen beteiligt waren, zu einer Zeit, als Biden US-Vp war.

Infolgedessen scheinen Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel entschlossen zu bleiben, entweder eine Rückkehr der USA zu dem Abkommen zu vereiteln, aus dem Bidens Vorgänger Donald Trump sich zurückzog, oder sicherzustellen, dass er dem Iran Bedingungen auferlegt, die seinen Anspruch auf regionale Hegemonie ernsthaft untergraben würden.

In the ultimate analysis, the Gulf States and Israel share US objectives that include not only restricting Iran es nuclear capabilities but also are limiting its ballistic missiles program and ending support for non-state actors like Lebanon es Hezbollah, Iraqi militias, and Yemen es Houthis. Die Staaten des Nahen Ostens unterscheiden sich mit der Biden-Administration darüber, wie diese Ziele erreicht und ihre Verfolgung sequenziert werden soll.

Dennoch werden die Golfstaaten wahrscheinlich erkennen, wenn Saudi-Arabien über seine nächsten Schritte nachdenkt, was Israel bereits weiß: dass Chinas und Russlands Verpflichtungen zur Verteidigung Saudi-Arabiens oder Israels wahrscheinlich nicht mit denen der USA übereinstimmen werden, da sie einen Iran, der von Sanktionen und internationaler Isolation nicht unterstützt wird, als strategisch ansehen, und zwar in einer Weise, die nur die Türkei und nicht andere Staaten des Nahen Ostens , kann übereinstimmen.

Riad und Abu Dhabi werden auch erkennen müssen, dass sie versuchen können, die US-Politik mit Hilfe von Israels mächtiger Washingtoner Lobby und einflussreichen US-Lobby- und PR-Unternehmen auf eine Weise zu beeinflussen, die sie im autokratischen China oder im autoritären Russland nicht tun können.

Peking und Moskau werden zweifellos versuchen, die Chancen zu nutzen, die Washingtons Neukalibrierung seiner Beziehungen zu Riad mit Waffenverkäufen sowie verstärktem Handel und Investitionen mit sich bringt.

Aber das wird nichts an der langfristigen Sicht der beiden Länder auf den Iran als Land ändern, wenn auch problematisch, mit Attributen, die die Golfstaaten nicht erreichen können, selbst wenn sie sich vorübergehend in wirtschaftlicher und politischer Verzweiflung befinden.

Zu diesen Attributen gehört die Geographie des Iran als Tor an der Kreuzung Zentralasiens, des Nahen Ostens und Europas; ethnische, kulturelle und religiöse Bindungen mit Zentralasien und dem Nahen Osten als Ergebnis der Geschichte und des Imperiums; eine tief verwurzelte Identität, die im Imperium verwurzelt ist; einige der weltweit führenden Öl- und Gasreserven; eine große, gut ausgebildete Bevölkerung von 83 Millionen, die einen riesigen Inlandsmarkt darstellt; eine grundlegend diversifizierte Wirtschaft; und ein kampferprobtes Militär.

Der Iran teilt auch chinesische und russische Ambitionen, den Einfluss der USA einzudämmen, auch wenn seine Bestrebungen manchmal mit denen Chinas und Russlands kollidieren.

“Chinas BRI wird auf dem Papier zusätzliche Transitoptionen für den Transfer von Waren von Häfen im südlichen in den nördlichen Iran und darüber hinaus in die Türkei, Russland oder Europa finanzieren. China verfügt über eine Reihe von Transitoptionen, aber iranisches Territorium ist für alle Süd-Nord- oder Ost-West-Verbindungen schwer zu vermeiden”, sagte der iran-Gelehrte Alex Vatanka in Bezug auf Pekings Infrastruktur, Transport und die energiegetriebene Belt and Road Initiative.

Im Vergleich zu einem ungehinderten Iran bieten Saudi-Arabien und die VAE in erster Linie Geographie im Zusammenhang mit einigen der strategischsten Wasserstraßen an, durch die ein Großteil der Öl- und Gasströme der Welt sowie ihre Positionierung gegenüber dem Horn von Afrika und ihren Energiereserven fließt.

Darüber hinaus könnte Die Position Saudi-Arabiens als religiöser Führer in der muslimischen Welt, die auf seiner Bewahrung der beiden heiligsten Städte des Islam, Mekka und Medina, aufbaut, potenziell in Frage gestellt werden könnte, da das Königreich mit anderen Staaten mit muslimischer Mehrheit im Nahen Osten und Inasien um die Führung konkurriert.

On the principle of better the enemy you know than the devil you don’t, Saudi leaders may find that in the best of scenarios, in response to changing US policies, they are able to rattle cages by reaching out to China and Russia in ways that they have not until now. Still, at the end of the day they are deprived of good choices.

That conclusion may be reinforced by the realization that by not sanctioning Prince Muhammad bin Salman, the US has signaled that it does not wish to cut the kingdom’s umbilical cord. That message was also contained in the Biden administration’s earlier decision to halt the sale of weapons that Saudi Arabia could use for offensive operations in Yemen but not arms that it needs to defend its territory from external attack.

Unterm Strich wäre Saudi-Arabiens beste Option, einem Iran entgegenzuwirken, der eine Bedrohung für seine Ambitionen darstellt – unabhängig von der Art von Regime, das in Teheran an der Macht ist – darin, mit seinen Verbündeten zusammenzuarbeiten, um die Art von Wirtschafts- und Sozialpolitik sowie eine Regierungsführung zu entwickeln, die es ihm ermöglichen würde, seine Vermögenswerte zu nutzen, um effektiv zu konkurrieren. Die Eindämmung des Iran ist eine kurzfristige Taktik, die schließlich ihren Lauf nehmen wird.

Der ehemalige britische Diplomat und Royal Dutch Shell-Manager Ian McCredie warnte: “Als das Osmanische Reich 1922 demontiert wurde, schuf es ein Vakuum, das eine Reihe von Mächten seitdem zu füllen versuchte. Keiner hat Erfolg gehabt, und das Ergebnis war ein Jahrhundert der Kriege, Staatsstreiche und Instabilität. Der Iran regierte alle diese Länder vor den arabischen und osmanischen Eroberungen. Sie könnte dies wieder tun.”

Dr. James M. Dorsey, ein gebietsfremder Senior Associate am BESA Center, ist Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies an der Nanyang Technological University in Singapur und Co-Direktor des Instituts für Fankultur der Universität Würzburg.

FacebookTwitterDruckenE-Mail