MESOP MIDEAST WATCH: Kann sich die arabische Welt einen weiteren gescheiterten Staat leisten? – Meinung

Beirut, einst das “Paris des Nahen Ostens”, ist heute die Hauptstadt eines gescheiterten Staates, aber das ist keineswegs beispiellos.

Von MARK REGEV JERUSALEM POST -2. JUNI 2022

Die Wahlen im Libanon, die am 15. Mai stattfanden, endeten in einer weiteren politischen Pattsituation, die vermutlich die anhaltende Abwärtsspirale des Landes fortsetzte. Doch der Abstieg des Libanon in den Kollaps ist kaum einzigartig: Er ist nur einer von mehreren gescheiterten arabischen Staaten; mit den Palästinensern, die an die Tür klopften, um dem Club beizutreten.

Die Symptome der libanesischen Krise liegen auf der Hand. Die Wirtschaft implodiert weiterhin, wobei das nationale BIP von 55 Milliarden US-Dollar auf 20,5 Milliarden US-Dollar sinkt. Libanons Banken grenzen an Insolvenz. Die Währung hat 95% ihres Wertes verloren.

Die Kaufkraft der Verbraucher ist verschwunden, die Inflation liegt bei mehr als 200%. Die Arbeitslosigkeit steigt, und etwa 80% der Bevölkerung leben unter der Armutsgrenze.

Der Alltag wird immer schwieriger: Die Libanesen erleben chronische Stromausfälle; Lebensmittel werden immer knapper und teurer; die Versorgung mit Benzin ist bestenfalls sporadisch; Medikamente sind nicht verfügbar und Krankenhäuser sind nicht in der Lage, kritische medizinische Versorgung zu leisten. Es überrascht nicht, dass sechs von 10 Libanesen das Land verlassen würden, wenn sie könnten.

Sinnbildlich für den Zusammenbruch des Libanon ist die Untersuchung der Hafenexplosion in Beirut im August 2020. Darin wurden 218 Menschen getötet und etwa siebentausend verletzt, aber trotz des Versprechens, die Verantwortlichen “innerhalb von Tagen” zu identifizieren, schlängelt sich die Untersuchung ergebnislos; Die Hisbollah forderte die Absetzung des Vorsitzenden Richters, nachdem er versucht hatte, gegen ihre Kumpane zu ermitteln.

Die Erosion des libanesischen Staates ist seit Jahren in den libanesischen Streitkräften zu beobachten, die sowohl quantitativ als auch qualitativ durch die militärischen Fähigkeiten der Hisbollah in den Schatten gestellt wurden; Irans Stellvertreter hat ein effektives Vetorecht über Entscheidungen, die von der nominellen nationalen Führung des Landes getroffen werden.

Beirut, einst das “Paris des Nahen Ostens”, ist heute die Hauptstadt eines gescheiterten Staates, aber das ist keineswegs beispiellos. Tripolis ist die Hauptstadt eines Libyens, das nur dem Namen nach existiert. Seit dem Sturz des langjährigen Diktators Muammar al-Gaddafi im Jahr 2011 ist das Land zwischen rivalisierenden Regierungen und konkurrierenden Warlords gespalten.

Sana mag de jure die Hauptstadt des Jemen bleiben, aber Kämpfe haben die international anerkannte Regierung gezwungen, nach Aden umzusiedeln. Huthi-Rebellen haben mit iranischer Unterstützung das Kapital eingenommen und behaupten, ihr Revolutionsrat sei das legitime Regime.

In Damaskus hat sich Präsident Bashar Assad im Bürgerkrieg durchgesetzt, aber um den Preis eines zerstörten Landes und schätzungsweise vierhunderttausend Toten. Von einer Vorkriegsbevölkerung von 22 Millionen wurden etwa 13,2 Millionen Syrer aus ihren Häusern vertrieben, wobei fast sieben Millionen insgesamt aus Syrien flohen.

Die chronische politische Instabilität im Irak setzt sich fort, wobei Premierminister Mustafa Kadhimi eine Übergangsregierung anführt, die darum kämpft, über ein zersplittertes und vom Krieg zerrissenes Land zu herrschen, das von einem wiederauflebenden ISIS und schiitischen Milizen, die mit dem Iran verbunden sind, bedroht wird.

Während nicht alle arabischen Länder gescheiterte Staaten sind, gibt es kein arabisches Land, das eine Demokratie ist. Tunesien galt einst als einzige Erfolgsgeschichte des Arabischen Frühlings, aber das ist heute nicht mehr der Fall. Präsident Kais Saied hat das Parlament aufgelöst, die Regierung entlassen und autokratische Befugnisse übernommen.

Wird ein palästinensischer Staat anders sein?

TROTZ DES Scheiterns des Arabischen Frühlings und des Fehlens von Demokratie in der gesamten arabischen Welt sagen die Palästinenser, dass sie anders sein werden, und bestehen vor dem westlichen Publikum darauf, dass ihr zukünftiger Staat eine Bastion der Freiheit sein wird. Doch ihre eigene Bilanz der Selbstverwaltung wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Richtigkeit einer solchen Behauptung auf.

In Gaza tritt die Hamas elementare Menschenrechte mit Füßen und setzt die öffentliche Übereinstimmung mit ihrer eigenen Sicht der konservativen islamischen Praxis durch. In den fünfzehn Jahren, seit es durch einen gewaltsamen Putsch an die Macht kam, hatte Gaza keine Wahlen und die Hamas hat mit eiserner Faust gegen die interne Opposition vorgegangen.

Die islamistische Bewegung wird keine Presse- oder Online-Kritik an ihrer Herrschaft tolerieren und gegen unabhängige Demonstrationen vorgehen, wie ihre gewalttätige Reaktion auf die Proteste im März 2019 gezeigt hat. Die Demonstrationen am Gaza-Zaun im Jahr 2018 waren alles andere als spontan; Die Hamas ruft sie in Übereinstimmung mit ihrer eigenen Agenda ein und aus.

Unter der Herrschaft der Hamas ist Gaza ein wirtschaftlicher Korbfall, und die periodischen Kampfrunden, die gegen Israel eingeleitet wurden, haben die Situation nur noch viel schlimmer gemacht. Die exklusive Leistung der Hamas besteht darin, dass sie die Rechenschaftspflicht für die Notlage des Gazastreifens vermeidet und diese Verantwortung erfolgreich auf die “Besatzung” überträgt.

Im Westjordanland ist Mahmoud Abbas nun in das achtzehnte Jahr seiner vierjährigen Amtszeit als Präsident der PA eingetreten. Obwohl es andere politische Parteien gibt, führt seine Fatah-Bewegung effektiv ein Einparteienregime. Die einzige bedeutende Herausforderung, die die fortgesetzte Herrschaft der Fatah bedroht, ist die Hamas, die größtenteils im Untergrund arbeiten muss. Dies ermöglicht es Abbas, der internationalen Gemeinschaft, seiner fortgesetzten Führung oder einer islamistischen Machtübernahme eine klare Wahl zu präsentieren.

Unter Abbas wird die unabhängige Zivilgesellschaft eingeschränkt, Gegner des Regimes ins Gefängnis geworfen (einige dort gefoltert oder sogar getötet), ohne parlamentarische oder gerichtliche Rechenschaftspflicht über seine Exekutivgewalt.

Abbas mag sich öffentlich für die Journalistin Shireen Abu Akleh als Märtyrerin eingesetzt haben, aber er hat keine Toleranz für eine freie Presse und ordnete die Schließung von Abu Aklehs Al Jazeera-Büro an, als er sich gegen seine Berichterstattung aussprach.

Wie in anderen Autokratien neigen diejenigen, die die Politik der PA verfolgen, dazu, sich auf Abbas’ Gesundheit und Langlebigkeit zu konzentrieren, wobei weit verbreitet ist, dass er seine Amtszeit nur aus natürlichen Gründen beenden wird. In der Zwischenzeit leidet die PA unter einem Prozess der “Breschnevisierung”, in dem ein gealterter Autokrat Stagnation und Lähmung in ein politisches System bringt.

Aus israelischer Sicht gibt es wenig Anreiz, einen zusätzlichen gescheiterten Staat an seinen Grenzen zu sehen, einen fruchtbaren Boden für Extremismus, Gewalt und Instabilität. Auch die Palästinenser haben kein Interesse daran, Bürger eines weiteren gescheiterten Staates im Nahen Osten zu werden.

Obwohl die Oslo-Abkommen das Ergebnis der Gespräche über den endgültigen Status vage ließen, ist der internationale Konsens, dass das Endspiel palästinensische Eigenstaatlichkeit hervorbringen sollte. Der PA soll der Embryo für diesen zukünftigen Zustand sein, aber sein beschädigter Zustand erfordert ein Eingreifen.

Vor zwanzig Jahren konditionierten die Amerikaner die palästinensische Eigenstaatlichkeit daran, zuerst “eine praktizierende Demokratie” aufzubauen und eine neue Führung zu wählen, “die nicht durch Terror beeinträchtigt wurde”. Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft eine solche Position einnimmt.

Nachtrag: In ganz Europa und Nordamerika gibt es diejenigen, die ungestüm ihre Unterstützung für die Rechte der Palästinenser verkünden. Doch diese Aktivisten versammeln sich nicht vor den PLO-Missionen, in denen sie die PA auffordern, die Menschenrechte der Palästinenser zu respektieren, noch protestieren sie gegen die theokratische Autokratie der Hamas. Wie sollen wir ihre singuläre Beschäftigung mit dem jüdischen Staat verstehen?

Der Schriftsteller, der früher Berater des Premierministers war, ist der neue Vorsitzende des Abba Eban Institute for International Diplomacy. Folgen Sie ihm bei @AmbassadorMarkRegev auf Facebook.